Flórián Kata: A kassai német szinészet története 1816-ig (Prešov. Flórián Kata, 1927)

Möller és Holzmann 18010-1813

len FisOherre, mint a színház bérlőjére hivatkozni, aki neki a nyilvánosság véleményét tudtára adta. Távolról sem vádolja Fischert igazságtalan szemrehányásokkal, ellenkezőleg, jó néhány hiányt és forgyatékosságot beismer s mentegeti magát azok miatt. Az egész: beszéd egyetlen kifejezést sem tartalmaz, mely Fischert sérthetné, a névnek puszta említését pedig csak nem tekintik sértésnek ! — Mohernek teljesen igaza van, a bérlőnek az a célja, hogy mesterségesen viszályt szítson. A kifogásolt hely így hangzik : „. . . auf einmal wird mir von Seiten des Herrn Arendator Fischer ganz unerwartet im Namen des Publikums der kränkende Vorwurf gemacht...". Többet Fischer neve nem fordul elő, ezt pedig nehezen lehet szidalomnak nevezni. De Fischer ugy gondolja, hogy éppen elég (indítóoka van a szerződés felbontására és akaratát keresztül is viszi. Möller nagy hangon tiltakozik és egészen a helytartótanácshoz viszi az ügyet.

1) A bérlő — panaszolja — minden előzetes figyelmeztetés nélkül felbontotta az ő hat éves szerződését most, midőn neki, az igazgatónak, még beruházás okozta adósságai vannak és uj tagokkal is tárgyal, holott a szerződés csak per utján bontható fel. Nagyon fel van háborodva és a helytartótanács támogatását kéri. Mikor azonban Fischer kiegyezést ajánl neki, mely szerint 500 frt biztosítékát, a szerződésileg kikötött 1000 frt kötbérrel (vincul'Um-mal) együtt visszakapja, jobbnak látja nem keresni tovább a maga igazát és írásban adja, hogy önként visszalépett („freiwillig abgestanden ist"). Szerződését a hátra lévő két évre ismét az előbbi igazgató, Hoizmann József veszi át, aki ez év alatt egészen uj, nagy társulatot szervezett. Holzmann nagy aparátussal fog uj vállalkozásához. Minden sokkal nagyobb arányú, mint elődeinél. Nagyobb a társulat, a ruhatár, több a színházi személyzet, természetesen ennek megfelelően nagyobbak a kiadások is. Ezért az igazgató az évad kezedete előtt a helyárak emelésére kér a -tanácstól engedélyt.

2) Részletes költségvetéssel bizonyítja, hogy a beterjesztett emelés jogos, mert az igazgatónak még az uj helyárak mellett is csak havi 372 frt 35 kr marad könyvekre, zeneművekre, ruhatárra és a saját hasznára. Az is csak a téli hónapokban, mert pünkösd körül a közönség már gyérebben látogatja a színházat, úgyhogy csak a bérlőkre (Abonnenten) lehet számítani. A felemelt uj helyárak jóváhagyását egyelőre csak február l-ig kéri, mert akkor uj szerződéseket kell kötnie társulata tagjaival s annak megfelelően ismét uj helyárakat kell majd megállapítani. Ugy látszik azonban, hogy a tanács február 1-től az évad végéig még hátralévő rövid időre is meghagyta a felemelt helyárakat, mert egy februári ujabb megállapodásról nem maradt fenn adat. Csak a következő évad kezdetén kötik azt meg Holzmannal. Az a költségvetés, amelyet Holzmann készített, a kassai színház pénzügyi viszonyaiba némi betekintést nyújt. 1) Kassai városi levéltár. Acta Theatr. 1811./2307. 2) U. ott. Acta Theatr. 1881./3762. 79