Haiczl Kálmán: Érsekujvár multjából (Érsekújvár : Winter Zsigmond Fia, 1932)

1638-1663

Érsekújvár őrségét azonban nagyobb mértékben apasztani nem lehetett a törökök kirándulásai miatt. így azután a szécsényi, gyarmati, palánki és lévai őrséggel együtt Érsekújvárban és vidékén ügyeltek a törökök mozdulataira. így történt, hogy mikor a törökök december első napjaiban egész Zsámbokrétig haladtak, amelyet el is pusztítottak, visszajövet az újváriak, verebélyiek és lévaiak Nagyvezekény és Taszár között meglepték őket és véres csatában megverték. Î64 törököt fogtak el, akiket Újvárba, Verebélyre, Lévára és Garamszentbenedekbe szállítottak. Botlik Imre nemcsényi nemes kettőt vitt haza magával.

9

0) Pálffy István a következő évi április 22-én állásáról lemondott s utódjává a király ghymesi gróf Forgách Ádámot nevezte ki, akivel már eddig is több ízben találkoztunk. Pálffy lemondása után Eszterházy Pál vicegenerális sem soká maradt meg állásában. 1646. vagy a következő évben halhatott meg, mert az 1647. évi országgyűlés alatt Eszterházy Rebeka, mint szegény azaz elhalt Eszterházy Pál leánya van említve.

9

1) A végvárak helyzete e korban volt a legsiralmasabb. Az 1646. január havában Nagyszombatban tartott oktávának jelentése szerint «ha a magyar végvárak legközelebb segélyt nem kapnak, az ország romlására véglegesen fognak kiürülni. Érsekújvár helyzetéből lehet a többi várak állapotára következtetni. Újvárban csalt 20 gyalogos van, holott 500-nak kellene lennie; lovas van vagy 50, akikből szükség idején, fegyverek és lovak 9

0) Némethy: 307. 9

1) Kath. Szemle 1897. 86. 151