Sziklay Ferenc: A világ ura
egy csillagászati szakbizottság kiküldését javasolta, mely felülvizsgálja az egész kérdés alapjául szolgáló tudományos adatokat s kérte az elnökséget, hogy függessze föl az üléseket, mig ez a bizottság elvégzi a munkáját. Amerika delegátusa a legerélyesebben tiltakozott a halogatás ellen. — Itt nincs helye semmi huza-vonának — mondta, hz nem egyes érdekeltek privát ügye, mint az optánsper, nem kicsi nemzettöredékek primitiv kivánságai, mint a kisebbségi kérdés, azokkal lehet igazságosdit játszani. Én leteszem a népszövetség asztalára azonnal a tudományos bizonyítékokat, melyeket az Unió kormánya már felülvizsgáltatott s melyek azt igazolják, hogy Caduc ur adatai mérési hibán alapulnak, a csillagászati körökben jól ismert szemasztigmatizmusa következtében. Különben is, amig a csillagászati világkongresszust összehívják, mely hivatva lenne a szakbizottságot kiküldeni, az legalább egy félév, addig az üstökös régen eltűnik az égről. Az angol delegátus emelkedett szólásra s a legnagyobb meglepetésre helyeselte amerikai társának álláspontját, hogy itt halogatásnak helye nincs. — Csakhogy... — az ujabb meglepetés moraja zúgott végig a termen — csakhogy a kérdés alapja az üstökös lévén, a kérdés akörül forog, rejt-e az magában veszélyt, vagy sem. Két homlokegyenest ellenkező tudományos megállapításról van szó. A francia tudományos világ igazolta Caduc ur számításait. Ugy tudom, hogy ehhez az angol és német tudományosság is hozzájárult. Tehát nem egy ember asztigmatizmusa dönti el a kérdést. Az amerikai tudományos álláspont legföljebb Mc Yersey ur másik irányú szemasztigmatizmusát igazolhatja. A kérdés azon fordul meg, hogy miből származik nagyobb veszedelem. Ha egy be nem következő veszély ellen védekezünk, vagy egy bekövetkező veszély ellen nem védekezünk. A magam részéről tehát mindenesetre a védekezés mellett vagyok s az teljesen mellékes sze67 8*
