MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1987

184. ő. e. 1987. március 18. (45-74. o.) - 1. Az 1986. évi beszámoló taggyűlések tapasztalatai. Tájékoztató: 47-55

6 vizsgálni,a vezetőket mennyiben terheli ezért a hiányért a felelősség, azonban ez sem oldaná meg a problémát, mert jelenleg nincs olyan szervezet, amely a tsz-t átvenné. Jogosnak tartja azokat az észrevételeket, hogy az ügy rendkívüli módon elhúzódott, azonban ezt nem lehet a párt és a tanács terhére írni, ezért a bíróság a felelős, ahol még azt sem biztosították, hogy a döntések leírása megtörténjen. Dr. gyenesei István elvtárs, VB-tag A vita a napirend témájától eltért, az osztopáni ügyek kerültek az érdeklődés előterébe. 1984-ben az osztopáni bejelentők több fórumot megkerestek, igy a megyei tanács mezőgazdasági osztályát is. A mezőgazdasági osztálynak nincs lehetősége a termelőszövetkezet belső ügyeinek megvizsgálására, csak a törvényességet vizsgálhatja. Minden magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy amig bűnössége be nem bizonyosodik, vele szemben semmi olyant ne kezdeményezzenek, ami hátrányos helyzetbe hozná. így történt a tsz elnök ügyében is. Több esetben megkeresték mint megyei tanácselnököt, az ügybe és úgy foglalt állást, hogy csak akkor kell intézkedést tenni, ha végleges bírói döntés születik. Az elsőfokú bírósági ítélet a bejelentésben foglalt ügyekben nem tartotta a tsz elnököt bűnösnek, csak a bejelentő üldözése miatt ítélték el. A falu lakossága, a pártszervezet egyemberként állt ki a tsz elnök mellett, minden fórumot megkerestek, hogy szabadlábra helyezzék. Kérték a tsz tagságát, hogy ne válasszák újra tsz elnöknek,amig döntés nem születik. A mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztertől engedélyt kaptak, hogy mandátumát egy évre meghosszabbítsák. Ez alatt az egy év alatt sem zárult le az ügye, a tsz tagság újból kiállt az elnök mellett és megválasztották tsz elnöknek. Kategorikusan visszautasítja azt, hogy a megyei tanács vezetése részéről beavatkoztak volna a bírósági ügybe annak érdekében, hogy az elhúzódjon. A bírósági eljárás jelenleg is folyik. A tsz-ben kialakult gazdasági helyzet miatt a tsz elnököt majd fel kell menteni funkciójából. Véleménye szerint a bíróság és az igazságügyi szervek tehetetlensége és lassúsága miatt történt meg az, hogy két és fél év alatt nem született jogerős döntés. A megyén belül nem lassították az ügy elintézését.