MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983

163. ő. e. 1983. október 5. (180-210. o.) - 1. A szocialista közgondolkodás állapota és a további feladatok a megyei pártbizottság 1971. szeptember 28-i határozata alapján.. Jelentés: 182-203 - Szóbeli kiegészítés: 204

fi 3 és kétségbe vonják annak helyességét. Emiatt a fejlődés megtorpan, egyhelyben topog a gazdasági munka. Szerinte ez a pártfegyelem szempontjából sem helyes, gyengíti a párt tekintélyét. Ezt az állapotot nem nyugtázhatjuk, mert elsősorban a kommunista vezetőknek kellene ezen határozatok egyértelmű végrehajtásában élenjárni, A határozatok előkészitési stádiumában lehet vitatkozni, véleményt mondani, de döntés után a gyors, egyértelmű végrehajtást mindenkitől meg kell^követelni. Ezek a viták a gazdasági szférában sokhelyütt fellelhetők, az ÁPESZ-eknél ezt forintban is ki tudják mutatni. Az uj üzemelési formák elmaradása a hatékonyság romlásához is vezethet. E problémák megszüntetése érdekében szükségesnek tartaná a vezetők irányába a felelősség felvetését, ezt a különböző anyagi és kiegészitő juttatások visszafogásában is kifejezésre juttatni. Tapasztalata szerint ezek a hatások a közgondolkodást is erősen befolyásolják. Sugár Imre elvtárs: Az anyagot jónak tartja ahhoz, hogy a pártbizottsági ülés elé kerüljön. Véleménye szerint az I, fejezetben 1-2 fogalom tartalmát illetően meg kellene várni a pártbizottsági ülés vitáját, ha az ugy elhangzik, akkor az maradhat a végleges dokumentumban is,/Pl. a szűkebb környezet, a megye gyorsuló ütemű fejlődése. Szerinte ez a múltra vonatkozik, jelenleg ütemében lassúbb, A mezőgazdaság-ipar hatását egyformának méri, tapasztalata szerint korábban az ipar, ma a mezőgazdaság részéről erősebb e hatás, A 3, oldalon szerepel: a szolgáltatás területén nagymórtékben megnőtt a munka nélkül szerzett jövedelem. Tul általános e megfogalmazás, szerinte a szolgáltatás 8o %-ára ez nem áll, A második fejezetben leirtakkal nem tud vitatkozni* ez a valós helyzet, A III, fejezethez kapcsolódóan más megközelitésből mondja, hogy egy sor korábban elhatározott döntési szintre került ügy nem lett végre hajtva, sem a decentralizálás, sem az önállósitás nem történt meg, Nem tudja, hogy ezt mennyire lehet a változás, avagy a feltételek hiányának a rovására irni, de ma a gazdasági vezetők ilyen hivatkozási alappal állnak elő, /Pl, hitelvisszafizetésnél/ Ilyen megnyilvánulások a stabilnak tűnő dolgok alól is kihúzzák a talajt. Ha ez igaz, akkor tudomásul kell vennünk, el kell fogadnunk, ha nem, akkor pedig kétségbeesve vesszük tudomásul, hogy mindenkinek van 3-4 ütőkártyája, amivel a másikat sarokba tudja szőritani. Ezt a lehetetlen állapotot fel kell számolni. Vannak olyan régen elhatározott üg^ek, amelyek mé§ ma is érvényben vannak, de a fiatalok nehezen tudják megérteni. Véleményük szerint, ma Magyarországon semmi nem indokolja, hogy egyes családokra, területekre vonatkozó bizonyos kiváltságok továbbra is fennmaradjanak /viz, villany, fűtés,gáz kedvezményes volta,/ Vannak speciális területek, pl, üdülőkörzet, ahol a magasabb téritési dijakat mindenki tudomásul veszi, de másutt nem. Központilag szükséges lenne e témát rendezni. Az anyagban a megyei sajátosságokat lehetne erősiteni /turizmus, cigányhelyzet, Balaton stb,/ ugy a tényhelyzet, mint a feladatok tekintetében. Egyetért azzal, hogy az Írásos anyagot félórás kiegészitővel terjessze a vb a pártbizottság elé. Deák Perenc elvtárs: Az anyag megállapításait helytállónak tartja, egybeesnek a városi tapasztalatokkal. Helyenként megdöbbentően igazak a megállapítások, ez a mi gyakorlati életünk, munkánk kritikája is. Helyesli, hog^y az anyag célja nem az okkeresés, hanem a szocialista közgondolkodás jelenlegi állapotának bemutatása. A jelentés nagyon jó vitalapot ad a pártbizottságnak. Egyes megfogalmazásokat lehetne tompítani /pl. Ka-