MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983

162. ő. e. 1983. június 15. (119-160. o.) - 2. Különfélék: - d.) A megyei tanács elnökének beszámoltatása egy 1978-as kormányhatározat végrehajtásáról a Minisztertanács koordinációs bizottságának ülésén. Szóbeli tájékoztató: 133

-\ i; \y Nem tudja kitől szerezte Deák elvtárs az információt, de Szálai elvtárs nem olvasta fel a taggyűlésen a fellebbezését, hanem azt a vezetőségi ülésen ismertette. Ezt ő későn tudta meg. Mint politikai vezető felelős a néplapnál törtónt dolgokért. Szálai elvtárs megkapta a pártbüntetést, a vezetőség kinevezett 3 tagú jelölőbizottságot, hogy beszélgessenek el a tagsággal ki lenne jó párttitkárnak, akkor még nem fellebbezett Szálai elvtárs. Majd a várostól jön az üzenet, várjanak a választással addig, amig a fellebbezési ügy lezajlik. Bejelentik, hogy Deák elvtárs jön a taggyűlésre, várnak félórát, de az első titkár elvtárs nem érkezett meg. Majd a szervező titkár néhány szót elmondott - amit tudott - a fegyelmi ügyről. Tavaly volt esedékes Szálai elvtárs minösitése, ezt Deák elvtárssal egyeztette, egyetértett a pozitiv és negativ megállapításokkal is. Akkor most hol tartunk? Szovjetunióból való hazaérkezése után értesült arról, hogy Lajos Géza április 4-én milyen fegyelmezetlenül viselkedett, akkor azt mondták ebből nem kell ügyet csinálni. A pártbizottsági ülésen ezt az esetet Varga elvtárs is emiitette. Ugy érezte, hogy ezek után intézkedni kell. Deák elvtársnak ez ügyben irt levelére a mai napig sem kapott választ, pedig több mint egy hónap eltelt azóta. Most viszont ismét fölemlegette az esetet, és közli, hogy nem tart igényt a felelősségrevonásra. A múlt héten nagyon aktiv taggyűlés volt a szerkesztőségnél, melyen a Központi Bizottság instruktora részt vett, de a városi és a megyei pártbizottság nem képviseltette magát. Sajátos helyzet van a lapnál, mert a szakmai irányítás a megyei pártbizottsághoz, az alapszervi pedig a városihoz tartozik. Senki sem akarja ezt a rendszert megváltoztatni, csupán azt szeretnék, ha az évvégi beszámoló taggyűlésen a megyei pártbizottság titkára minősitené a munkájukat. Ha ennyire félreinformálnak Deák elvtárs, a végén azt mondják, hogy pártellenes cselekedeteket hajtok végre. Benyomása az, hogy a városi pártbizottság szubjektivitása abból adódik, hogy milyen cikkeket jelentetnek meg a városról. Ugy érzi, e két dolgot külön kell választani. 0 úgy érzi, hogy a fegyelmi bizottság tagjaival lefolytatott be» szélgetés nyilt és őszinte volt. Ismeri Szálai elvtársat és úgy gondolja, hogy a dorgálás pártbüntetés is eléri nevelő hatását. Közel egy éve folyik a vizsgálat a szerkesztőségben, ilyen feszült légkörben másutt sem lehetett volna szervezeti életet élni. Teljesen egyetért azzal, hogy a hivatali és a pártmunkát nem lehet összekeverni, de pl. az áprilisi KB határozat feldolgozásához egy politikai napilapnál júniusban nem lehet hozzákezdeni, mert akkor megbuknak; annak szellemében kell már másnap dolgozniuk. /Varga Péter elvtárs: a Politikai Bizottság irta elő, hogy június 30ig alapszervezeti szinten fel kell dolgozni a határozatot./ Ellentmondásosnak tűnik, de a néplap alapszervezetébe nemcsak az ott dolgozók tartoznak, hanem a lapkiadó, stb. dolgozói is. Amikor fontos politikai téma van, ami a munkával függ össze, ekkor pártnapot tartanak, amelyen az összes ujságiró részt vesz, a pártonkivüliek is, hiszen ők is Írásaikkal a párt politikáját képviselik. Az épület felújítás alatt volt, helyiség nem volt, ahol taggyűlést lehetett volna összehívni. Szálai elvtárs azt az elvet képviselte, ha a tagok közül 4-5 hiányzott, akkor nem hivta össze a taggyűlést, azt szerette volna, ha mindenki ott van.