MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983
161. ő. e. 1983. május 4. (186-232. o.) - 2. A vállalati szerződéses fegyelem helyzete a gazdasági bírósági ítélkezés tapasztalatai alapján. Jelentés: 204-219
10 - " ( ~" ±r?5 A vállalatok maguk is jogosultak kötbérigény benyújtására, de van egy olyan tapasztalat, hogy csak akkor érvényesitik a kötbérigényt, ha velük szemben is megjelenik. Ez egyfajta rosszul értelmezett partnerviszony tartása. Felmerült a vállalatokon belüli felelősség érvényesitése, élne-e ezzel a vállalatok konkrétan. A SAÉV igazgatója elrendelte, hogy az igazgatási és jogi osztály vezetője minden olyan esetben, amikor a kötbér meghaladja a százezer forintot, köteles az illetékes vezetőknél felelőssógrevonást eszközölni. Mindössze egy 1.5oo Ft-os kártérités volt. A Tanép-nél 1981-ben egy sem. Fegyelmi büntetés helyett a kitűzött célprémiumot elvonják, de ez önmagában nem büntetés. A jogszabályok nem megfelelő ismerete ós alkalmazása több irányban hat. Pl. a SOMBER-rel kötött szerződésekben eredményfelelősséget nem kötnek ki, az épittetők talán ezzel nincsenek is tisztában. Lehetőség van arra, hogy az érvényesített kötbér egy részét a bonyolitó vállalat kapja meg. Az esetek többségében teljes egészében átengedik a kötbért a SOMBER-nek. így a helyzet ellentmondásos, a bonyolitó vállalat anyagi érdekeltsége jelenik meg, hogy ne történjen meg a teljesités, negatívan hat a bonyolitó munkájára. A gazdasági biróság működéséről, tartalmi munkájáról pozitiv a vélemény az ügyészségi vizsgálat szerint. A biróság a kötbérigényeket következetesen vizsgálja, megfelelő döntéseket hoz. összességében az Ítélkezés megfelel a jogpolitikai elveknek, de többet is tehetne néhány vonatkozásban. Pl. a gazdasági perekben a háttér, az okok, összefüggések vizsgalatára nagyobb figyelmet kell forditani, tegyen jelzést javaslatot a felügyeleti szerveknek. Bátrabban lehetne szankciót alkalmazni a vezetőkkel szemben is. A TANÉP igazgatója egy esetben kapott 1.5oo Ft-os birságot. A gazdasági birsig kiszabását a gazdasági biróság is kezdeményezheti az arra jogosult szervnél. Dr. J a k u c s Tamás elvtárs: A gazdasági biróság ügyforgalmának alakulását befolyásolja az anyagban is emiitett beszedési inkasszó. Somogy megye a közepesen terhelt megyei gazdasági biróságok közé tartozik. Nem a könnyű lefutású ügyek a jellemzőek, de nem is túlterhelt. Ügyforgalma megengedi, hogy igényes Ítélkezési munkát végezzen, jut idejük az elnehezedett ügyek vizsgálatára is. ítélkezési munkája megfelel a jogpolitikai elveknek. Pozitivnak itóli, hogy a főügyészséggel jó a munkakapcsolat, jól kooperálnak. Jelentősen csökkent a megyei biróság által hozott Ítéletek hatályonkivül helyezésének aránya. Viszont az országoshoz képest magas a halasztási arány a megyében. Javasolja, a végrehajtó bizottság is adjon nyomatékot annak, hogy alapos tényállás alapján hozzon döntést a biróság, de az ellen fel kell lépni, hogy indokolatlanul több tárgyalást tűzzön ki. A perek előkészítésénél, levezetésénél kellene előrelépni. A biróság ne adja át az ügyet a szakértőnek, a határidőt ő szabja meg. A jelzésekben semmiben sem látnak eltérést az országostól, ismétlődnek a jelenségek, felvetések. A speciális ügyek inkább egy-egy vállalathoz kapcsolódnak. A szerződésszegés, szerződés módosítások sok esetben visszavezethetők bizonyos gazdálkodási, külgazdasági piaci objektív problémákra. Ezek figyelembevétele indokolt, de ahol személyi felelőtlenség, hanyagság van, ott nem lehet eltekinteni a szankciók alkalmazásától.
