MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983

164. ő. e. 1983. november 16. (156-243. o.) - 1. Határozati javaslat a központi bizottság 1983. október 12-i, a járások megszűnésére, a helyi párt-. állami és társadalmi irányítás továbbfejlesztésére hozott állásfoglalásának megyei végrehajtására. Tájékoztató: 159-167 - Szóbeli kiegészítés: 183

magatartásformákat kell kialakítani, arai a saját munkavégzésüket megkönnyíti. Elképzelhetetlennek tartja, hogy a tanácstitkár minősítését - mely városi pb. hatáskörbe tartozik - ne beszéljék meg a tanácsi testülettel. Ebben várható felhatalmazás, mozgás. A tanácsi vonalon is az un. "kényes" ügyeket lerendezték. A Barcsihoz hasonlóan a többi városnál is létrehozzák a koordinációs bizottságot, mely a város és a hozzá tartozó községek ügyeinek rendezéséhez nyújt segitséget, a közös gondolkodás járható útja ez lesz a jövőben. A szövetkezetekre,nemcsak az Áfész-ekre vonatkozik, hogy egyes témákban a döntés jogát leadják, hisz az ellátási ügyeket helyben jobban ismerik. A káderügyek tekintetében a tsz-eknél ez igy van. Nem is Somogyvár, inkább Lengyeltóti és Táska körzetében merült fel, hogy Marcalihoz szeretnének tartozni. Ennek megoldása esetleg egy későbbi időpontban elképzelhető, de nem most. A körzeteket nem lehet megosztani, még akkor sem, ha több száz embernek segitenónk vele. Deák Ferenc elvtárs: Az előterjesztés reális képet ad az előkószitő munkáról, és utal arra, hogy milyen nagy politikai súlya van ennek a témának. Miután ismeri a Pol.Biz. idevonatkozó határozatát, ugy látja,eltérés van.összehasonlítva Siófokot-N.atádot,Kaposvárt,kitűnik, Nagyatád messze jobb helyzetben van, mint Siófok, holott nagyobb a létszám. Nem lehetne -e ezt korrigálni, hogy oda adják a nagyobb létszámoi ahol nagyobb a terület. A Pol. Biz. határozata a kis szervezeteket részesíti előnyben,a nagyok hátrányosabb helyzetben vannak. Kéri a végrehajtó bizottságot, ha lehet, akkor Kaposvár városnál a PGO mellett más területen is lehessen csoportvezetőt kinevezni, ez megkönnyitené a munkát, mert ha a titkár elmegy szabadságra, nincs aki irányítsa a munkát. Területfelelősi rendszerrel kapcsolatosan; 1974-től megszüntették a területfelelősi rendszert a közbeesőknél, de később ezt vissza kellett állítani, mert nem volt egy személy, aki az összekötő szerepet betöltötte volna. A közbeeső titkárok más területen látják el ezt a tevékenységet, úgy kezelik őket, mint az apparátus többi tagját. Nagyon jó tapasztalatokat szereztek ezen a területen. Egyetért azzal, hogy a pártbizottságok döntsenek abban e téren melyik módszert látják jobbnak. Az előzetes megbeszélések lezajlottak, a káderügyek rendezése folyamatban van. Mindenkire kidolgozott elképzeléssel rendelkeznek, természetesen, mivel emberekről van szó, ütközések lehetősége fennáll. Ugy érzi, hogy a munka jó ütemben folyik és nem lesz különösebb zökkenő, december 15-ig az ügyeket le tudják rendezni. Tóth János elvtárs: Igazat kell adni a Politikai Bizottság határozatának, kénytelen a rendezésnél a területi ós káderadottságokat is figyelembe venni. Pl. Tab egészen más helyzetben lesz, mint Siófok káder- és környezet szempontjából. Helyesnek tartja, hogy a kis szervezeteknél legyen 5 fős alapstátusz, és minden ezer fő után 1 státuszt kapjanak. Ezek a nagyközségek sokkal nehezebb helyzetben vannak, mint pl. Kaposvár, Siófok, Nagyatádról is hasonló a véleménye. Fontosnak tartja a területfelelősi rendszert, hangsúlyozza, területre, alapszervezetekhez nem lehet csak reszortoskónt kimenni, oda pórtmunkásként kell menni. Ahol függetlenített párttitkár van, ott nem