MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1982
156. ő. e. 1982. június 16. (66-147. o.) - 2. A megyei pártbizottság tagjainak aktivitása és közéleti tevékenysége növelésével kapcsolatos feladatok végrehajtásának megszervezése, illetve az eddigi tapasztalatok a megyei pártbizottság 1981. június 3-i határozata alapján. Előterjesztés: 96-99
/IP 16 Deák Ferenc elvtárs: Sok ellentmondást lát az anyagban és a Szigeti elvtárs által elmondottak között. Gelencsér elvtárs terhére olyan dolgok vannak felróva, hogy nem elég határozott, a másik részről viszont az a bűne, hogy nem lépett fel. De mi lett volna, ha erősebben fellép? Ez az ember megpróbált becsületesen dolgozni, sok ellentmondással találkozott, a párttitkár is a helyi érdekekhez lecsatlakozott. Gelencsér elvtárs sem volt teljesen őszinte, mert kedvezőbbnek tüntette fel a valóságosnál a párttitkárral való kapcsolatát. A járási pártbizottság felelőssége is fennáll, mert nem kisérték figyelemmel munkáját, nem adtak a nehéz helyzetben kellő segitséget, holott ők tudták milyen áldatlan állapotok voltak Bedegkéren. Ez az ember nem lopott, korábban sem volt pártbüntetése, nem követett el a párttal szemben mulasztást. Kétségtelen, hogy hibás volt ő is, de ez az ügy örök tanulság számára. Ilyen bukás után összetörik egy ember, mindent magára vállalt, csak hagyják nyugodtan, A tények alapján indokolatlan a pártbüntetés, állami vonalon megkapta a felelősségrevonást. Nem javasol pártbüntetést. Juhász György elvtárs: Azért került Gelencsér a tsz. élére, mert korábban tisztességes, jól dolgozó vezető volt. Az előterjesztésben felsoroltak pártfegyelmi büntetésként foghatók fel. A kiegészitőben utalt rá Szigeti elvtárs, hogy ezek a hibák együttműködés, hatáskör túllépés stb., objektiv helyzetből adódtak, nem volt kellő támasza a munkában. Ha valóban a helyzet az, amit itt elmondtak, hogy objektiv helyzet alakitotta ki a körülményeket, akkor módositani kell a fegyelmi bizottság indoklását, mert igy megfellebbezhető a döntés. Az itt felsoroltak általában minden gazdasági területen előfordulnak, azonban a probléma nagyságát az határozza meg, hogy milyen közegben fordul az elő. Varga Péter elvtárs: Az előző elnököt társadalmi tuajdon megkárositása miatt kizártuk a pártból, A KEB méltányosságból vissza vette a pártba, azonban ez rossz politikai visszhangot váltott ki a községben, A KEB ezen döntésével csökkentette a megyei párt-vb tekintélyét, tovább nehezitette a községben a politikai helyzetet. Ilyen nehéz körülmények között, ha nem adnak segitséget a tsz-elnöknek, a párttitkár is ellene fordul, nem tud a legjobb vezető sem eredményes munkát végezni. Tanai Imre elvtárs: Végtelenül sajnálja Gelencsér elvtársat, hosszú ideje ismeri, mindaz igaz, ami itt elhangzott, de mégis a fegyelmi bizottság javaslatával ért egyet. G e lencsér elvtárs hosszú időn keresztül első számú vezető volt egy tsz-ben. Menet közben érzékelnie kellett volna, hogy nem tud együtt dolgozni a pártszervezettel. Oeleznie kellett volna, "nem tudtam mit vállalalok, adjátok meg azt a lehetőséget, hogy elmenjek máshova." Ezzel a lehetőséggel nem élt, hanem tovább élezte a gazdasági és személyes problémákat. A maga részéről teljesen nem tudja őt felmenteni a felelősség alól. Arányban áll a kiszabott büntetés az elkövetett hibákkal.
