MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1982

155. ő. e. 1982. május 5. (117-161. o.) - 1. A beruházási folyamatoközponti bizottságan kialakult feszültségek okai és a megoldás lehetőségei a megyei pártbizottság 1979. április 19-i határozata alapján. Jelentés: 119-125 - Szóbeli kiegészítő: 126

-K A legalapvetőbb dolog, amiben lépni kell, a koordináció, sok a vita, nincs egy nyelven beszélés. Ezt másképp nem lehet rendezni, le kell ülni a koordinációban érdekeltekkel és állásfoglalásunkat el kell velük fogadtatni. Ez sem jogi szabályozás függvénye, hanem végrehajtási téma, ugyanez van a döntés elhúzódásoknál is. Egyetért Szerényi elvtárssal, adott gazdasági helyzetnek megfelelően kell mindenkinek a hatósági előirásokat a beruházásoknál érvényesíteni. Ezeknek érvényt kell szerezni, kellő időt adni a rendezéshez, mert több esetben a határidő rövidsége miatt lehetetlen a megoldása. Kéri a megértést és a segitséget a területi elfogadtatáshoz. Megitélése szerint az 1979-es határozat alapján a VI. ötéves tervi célkitűzéseinket meg tudjuk valósitani. A határozati rész olyan tartalmi töltést kapjon, ami a végrehajtáshoz kellő segitséget nyújt. A téma feldolgozására javasolja, hogy ágazati, illetve területi aktivákat tartsunk. A tanácsi, párt ós gazdasági területeken érdekeltek bevonásával célszerű lenne e szekciós megoldás. Meghatároznák területenként mik a konkrét, optimális feladatok, amelyeket végig kell vinni. Igaz, ez sokkal nagyobb munkát jelentene számunkra is, de céljaink megvalósítása érdekében vállalni kell. Ezen belül együttesen próbáljuk a feladatok realizálását pozitiv irányba elősegiteni. Sugár Imre elvtárs: Ő nem vitatta az 1979-es határozat helyességét, csak arra utalt, hogy néhány pontjában foglaltakat túlhaladta az élet. Nem fogadja el, hogy a tervezés nem volt összehangolt. A megyében rend van, erről pártbizottsági ülésen adott számot, amit a testület elfogadott. Azzal egyetért, hogy van feszültség. Szerinte nem igaz, hogy a két szerv között nincs nézetazonosság, cselekvési egység. Dokumentumokkal tudja bizonyitani állitását. Bármikor kész számot adni az 1979-es határozat tanácsi végrehajtásáról. Azt elfogadja, hogy a résztvevők között nincs mindig végrehajtási egység, ennek okait ki lehet küszöbölni. Az iskolaügynél azt kell nézni, hogy ki mit csinál, nem pedig ki mit mondott. Ha igény van rá, erről is ad irásos jelentést, hogy ki és mit tett. Igaz, hogy vita árán, de helyén van ez a dolog. Nem jó, ha mindig a régi dolgokat emlegetjük, ha állandóan visszatérünk a múltba. Nem ért azzal egyet, hogy minden rossz, senki sem hajtja végre feladatát. A konkrét együttműködésben sem igy néz ki a helyzet. Különbségek vannak a résztvevő partnerek között. Nem vitatja, a főbb kérdésekben, és együttműködésben van feszültség, de szerintejó pár helyen lényegesen kevesebb a probléma. Név szerint nem tér ki, mert erről a kérdésről Varga elvtársat konkrétan tájékoztatta, ha nem jutott tovább, nagyon sajnálja, kész részletes programmal rendelkeznek a megyére vonatkozóan. Elfogadja,az 1979-es határozatban a megyei felfogás van demonstrálva, és hogy szükség van területi aktivákra. Megitélése szerint emellett szükség van egy bevezető központi aktivára is, ahol ezeket a kérdéseket a megyei vezetésnek igényesen képviselni kell. Deák Ferenc elvtárs: A mai vb-ülésen kialakult vita már váratott magára. Az 1979-es határozat végrehajtása megkezdődött, az anyagi- műszaki háttér,amire épiteni lehetne, elrendeződött. Azonban a VI. ötéves tervben az új technológiák miatt a feszültség tovább nőtt. Két érdek ütközött: az épitőipar a kijelölt pálya szerint végrehajtotta fejlesztését, nyilvánvaló, elsősorban