MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1982

155. ő. e. 1982. május 5. (117-161. o.) - 1. A beruházási folyamatoközponti bizottságan kialakult feszültségek okai és a megoldás lehetőségei a megyei pártbizottság 1979. április 19-i határozata alapján. Jelentés: 119-125 - Szóbeli kiegészítő: 126

7 >i.l hatóságnak, és úgy van kiépitve, hogy erre sem szakmailag, sem káder vonatkozásban nincs lehetőségük. Ez a tervezés és beruházás során az ott dolgozók feladata, nekik ismerniük kell a tűzvédelmi, munkabiztonsági, szociális előirásokat. Nincs szükség még egy bürokratikus szervezet létrehozására. Oavasolja, akik e téren mulasztanak, következetesen vonják felelősségre, ez is segithet abban, hogy becsületesen hajtsák végre feladatukat. A nem kellő hozzáértés, előrelátás hiánya mellett a rossz tervezés és az akadozó anyagbiztosítás is hátráltatja a munkát. A beruházásban résztvevők egymás munkájában keresgetik a hibát, ahelyett, hogy a rájuk háruló munkával törődnének. Személyi felelősség, kellő szakmai hozzáértés, politikai elkötelezettség és kötelességérzet kell, ezek hiánya sok feszültséget, ellentmondást szül. Az érdekeltség terén meg kell szüntetni az emberi, magatartásbeli problémákat, a szemléletbeli hibákat, kellő felelősségrevonást kell eszközölni, különben nem tudunk előre lépni. Varga János elvtárs: Felveti, nem várunk-e többet a beruházás terén, mint amit teljesiteni tudunk? Nem. Ez esetben mibe kerül nekünk ez az érdekellentét, ha nem tudjuk megteremteni az egységet, és a résztvevőket közelebb hozni egymáshoz. Egyáltalán van-e szükség önálló tervező gárdára, ha nem képes olyan terveket készíteni, ami a kor követelményeinek megfelel. Nem engedhetjük a mai gazdasági helyzetben, hogy korszerűtlen, avagy kivitelezhetetlen terveket készitsenek. Szükség van-e három év után új határozatot hozni? Oavasolja, a határozati rész leszükitését, csak a legfontosabb, konkrét feladatokat fogalmazzuk meg. Nem elégedhetünk meg azzal, hogy az ÉVM tud az érdekeltségben, együttműködési problémákról, tegyük meg ismételten az észrevételünket, mert szükség van a mielőbbi érdemi változásra. Klenovics Imre elvtárs: Az 1979-es határozatot összehasonlítva a jelenlegi értékeléssel, nem éppen szivderitő kép alakult ki benne. Ha az 1979-es határozat hosszútávra szól, és a jelentés célja visszaellenőrzés, akkor érthető, ha azonban a határozat-tervezetet nézi, az számtalan olyan megfogalmazást is tartalmaz, amit az 1979-es; szükség van -e két hosszútávu határozatra? A szóbeli kiegészitő utal arra, hogy Somogy előkelő helyet foglal el az ország különböző megyéivel való összehasonlításban. Ellentmondásos a helyzet, mert ha a megyei tényleges eredményeket, az előrehaladás ütemét a minőséget, határidőt nézzük, sok problémával hibával találkozunk. Elfogadtuk a VI. ötéves tervet, a cél valóraváltásához rendelkezésre állnak bizonyos anyagi eszközök, de a gazdasági életben végbemenő változások és egyéb közrejátszó okok és pénzügyi fedezet hiányában nem tudjuk teljesiteni. Az a látszat, hogy a beruházási folyamatban résztvevők nem veszik komolyan a megyei pártbizottság határozatait, melyet az élet követelményeinek megfelelően, megfontoltan kidolgozott. Ezt bizonyitja a jelentés, érdemi változás a 3 év alatt nem törént. Egyetért Sarudi elvtárssal, az elemző és határozati rész több helyütt átfedéseket takar, ezeket feltétlen ki kell küszöbölni. Az elvárásokat egy helyen kell megfogalmazni. A feladatokat konkrétabban, felelős és pontos határidő megjelöléssel kell meghatározni. A téma feldolgozásának módjára párt, állami és gazdasági vezetők körében - utalni kell az anyagban. A visszaellenőrzés szigorúbbá tétele érdekében a beszámoltatás módjára utalni kell, a határidőt szorosabbra fogni.