MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1981

149. ő. e. 1981. április 9. (161-218. o.) - 1. A központi bizottság 1976. október 26-i, a propagandamunka fejlesztéséről szóló határozata végrehajtásának tapasztalatai a nagyatádi járásban, különös tekintettel a közgondolkodás helyzetére. Jelentés: 164-174

5 elég arra alkalmas propagandista, illetve nem a propagandamunkában dolgozik. Nem jött létre egy egészséges kontraszelekció, A gazdasági, és intézményi vezetők egy része is inkább egyéb feladatokra koncentrál, minthogy propagandamunkát vállalna. Az a törekvésük, hogy a körülményekhez mérten növeljék a propaganda tevékenység elismerését, szellemi tevékenységként való elfogadását és a propagandisták megbecsülését. Ezt kivánják tisztázni egy nagyon dirrekt tárgyalás során a közeljövőben a gazdasági és intézményi vezetőkkel is, A vallásos ideológia elleni harcról annyit, hogy a mi propagandánk alapvetően ateista, ezért csak alkalmilag rombol, de önmagában nem képes egy új világnézet kialakítására. Helyette a dialektikus materializmus lassúbb, de épitőbb módját kivánják alkalmazni. Ugy kivannak fellépni, hogy nem a vallásos világnézetet támadják, hanem adnak egy materialista felfogást, ami önmagában is képes legyőzni a vallásos idealizmust. Akinek van rá képessége, szívesen vesz részt a propagandamunkában, de ahhoz, hogy kifejthesse képességét, oda kell kerülnie arra a helyre, ahol ezt megteheti. Van sok ember, aki szivesén vesz részt, ha a körülmények megteremtődnek számára. A gazdasági vezetőktől is ebben a kérdésben több megértést varnak, mert sokszor nem veszik jó néven, ha a propagandista bejelenti, hogy szemináriumot megy tartani. Hozzászólások; Dr. Horváth Sándor elvtárs; Megitélése szerint a jelentés jól tükrözi a járási politikai oktatás helyzetét, és azt, hogy a politikai oktatás hogyan alakitja a közgondolkodást. Bemutatja azt is, melyek a főbb tendenciák, folyamatok, jelenségek, amik egyben a feladatokat is képezik. Végül, de nem utolsó sorban arról is számot ad az anyag, hogy a Központi Bizottság határozata óta milyen munkát végeztek, milyen főbb tapasztalatokat szereztek. Visszaigazolja, hogy a határozat helyes volt, ma is aktuális, a munkánk alapját továbbra is képezheti. A nagyatádi apparátus nem könnyű feladatot oldott meg, amikor ezt a témát összegezték, és jól fogalmazták meg a feladatokat is. A jelentésnek és az ott folyó munkának több olyan érdeme van, ami figyelemre méltó. A politikai oktatás nyiltsága, arait lehet érzékelni a nagyatádi járásban. Nemcsak a szűkebb párttagság ügyeként fogalmazták meg, hanem úgy is, hogy az hogyan hat a közgondolkodásra. Ezt érezni lehetett kint a gyakorlati munkában is. Például a megyében a nagyatádi járás volt az, aki meg tudta oldani a ML esti egyetemet végzettek továbbképzését, új módon tértek vissza erre a témára. A másik, hogy a politikai oktatást a lehetőségekhez mérten komplex módon értelmezték. Fő feladatul a gazdaságpolitikai kérdésekkel foglalkoztak, a jelentésnek is ez a legértékesebb része. Az más téma, hogy a gazdasági élet képviselőit nem minden esetben sikerült még megnyerni, ez még feladatot jelent. Érdeme még az anyagnak az is, hogy a munkát, a feladatokat jól súlyozza. Nagyon fontos, hogy mit emelünk ki lényegesnek, mi az, amivel elsősorban foglalkozni akarunk.