MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1981

153. ő. e. 1981. november 18. (2-100. o.) - 1. A megyei pártbizottság 1980. november 26-i, VI. ötéves tervi irányelveinek érvényesülése a megye VI. ötéves területi tervében., különös tekintettel a kiemelt fejlesztési programokra, a beindulás kezdeti tapasztalataira. Tájékoztató: 5-24 - Szóbeli kiegészítés: 27-28

7 Ebben az egész beruházás, kivitelezés, lebonyolítók kapcsolatában nagyfokú bürokrácia tapasztalható. Jelenleg olyan a jogszabály rendszer, hogy a kivitelező úgy játsza ki a beruházót, ahogy akarja, mert erre van paragrafus. Az időtényezőt kell jobban kihangsúlyozni. Feltétlen megfogalmazódik a különböző szintű pártellenőrzés hatékonyságának a növelése minden szinten, igy a megyei pártellenőrzésnek is hatékonyabban kell fellépni. A kórház beruházásáért a megyei tanács egészségügyi osztály vezetője, személy szerint Ujsághy Erzsébet a felelős. Felvetődik a kérdés, hogy ez nem haladja -e meg az ő szakmai, egyéb adottságát? Véleménye szerint olyan személyt kellene meghatározni, aki szakmailag is tud felelősséget vállalni. Olyan problémát is lát a beruházásoknál, hogy az egyeztetéseknél az együttműködés emberi oldala teljesen kivül marad. Ne azt keressük, ami elválaszt bennünket, hanem azt arai közelebb hoz. Nem tarthatók kis jelentőségüeknek ezek a dolgok. Az 1982-es óv is olyan, ami a körülményeket neheziti. Utólag egységesen kell magyarázni az ügyeket, az nem mehet, hogy a megyei pártbizottság magyarázza, a kivitelező teljesen más oldalról közeliti meg, azután a lebonyolitó is, ebből nem születik egységes álláspont. Az érvényben lévő határozatok megfelelőek, nem javasol új határozatot hozni. Dr. S z e r é n yi János elvtárs; Az 1980-as novemberi párthatározat az ő részükről is tartalmazott feladatokat. Elsősorban a vállalati tervezést kisérték figyelemmel, lényegében egybe estek a tapasztalatok Sugár elvtárs által elmondottakkal. A terv fogadtatásáról azt tapasztalták valamennyi szakszervezeti rendezvényen, hogy az emberek a megfogalmazott célkitűzéseket elfogadták. A viták során a fő figyelem a fejlesztésekkel kapcsolatban általában nem arra irányult, hogy mi épül, mi nem, hanem a fejlesztésekben, beruházásokban meglévő anomáliákra. Tehát ennek a megoldása ilyen oldalról is politikai kérdés. A kivitelezők viszont azt nem fogadják el, hogy az összes gond fő forrása a kapacitáshiány. Nyilván ez a vállalati belső apparátusokban is igy megy tovább. A SÁÉV és a TANÉP helyzetét nézte az SZMT és azt tapasztalták, hogy a két vállalati kollektíva életében ezek a megyei gondok nem úgy gyűrűznek be, ahogy mi beszélünk róla. Pl. a SÁÉV műszaki értelmiségéhez, középvezetőihez sem jutnak el igy ezek a problémák. A másik, ha a kivitelezőket meghallgatjuk, elsorolják, hogy menet közben mennyi tervmódosításra, igénymódosításra kerül sor, ez visszautal az előkészítésre is. Messzemenően egyetért Klenovics elvtárssal, ezekben a kérdésekben minél előbb lépni kell. Ebben az évben az országos munkavédelmi bizottság napirendre tűzi a posta munkavédelmi helyzetét, a SZOT munkavédelmi osztálya is kért véleményt. Az érintett járási és városi pártszervek tudnak erről.