MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1980

144. ő. e. 1980. június 18. (2-69. o.) - 2. Különfélék: - f.) Hozzájárulás KISZ küldöttség ciechanówi látogatásához. Szóbeli javaslat: 42

iT-r 19 Varga Péter elvtárs: Miért érez felelősséget? Van egy önértékelése, miszerint egész környezetében mindenki hibás, ön meg egy kiváló ember? B i r 6 Antal elvtárs: Soha nem mondta, hogy mindenki hibás, csak ő nem. A városi fegyelmi bizottság ülésén azt mondták, hogy kollégái haragszanak rá. Megkérdezte tőlük, hogy miért, úgy nyilatkoztak, ők nem mondták, hogy haragszanak rá. Azt hallotta, hogy Nagy elvtárs kérdezte, nem tudja, Biró elvtárs miért neheztel rá az utóbbi diőben. Semmit nem tudtak bizonyitani ellene, ez mind felelőtlen rágalom. Mondta már, hogy miben látja azt a hibát, amit elkövetett. Az nem olyan jellegű, hogy azért pártfegyelmit kell kapnia. Az az egyetlen hibája, túlzottan megbízott a munkatársaiban. Azt mondták, kiengedte a kezéből a gyeplőt. Ugy gondolta, mindenki úgy gondolkodik, ahogy ő, ez hiba volt részéről. Hibája lehet, hogy néhány alkalommal nyilvánosság előtt /osztályvezetői értekezlet, taggyűlés/ kifogásolt egyes gazdasági intézkedéseket, ő másként látta a dolgokat. Ezmiatt két nap múlva nagyon kikapott. Ha ez a dolog nincs, akkor nem kerül ma ide. Nem tudta elviselni, hogy a taggyűlésre azért mennek néhányan, mert létszámellenőrzés van, és azt nézik, mikor lesz már vége a taggyűlésnek. 0 mindig amellett volt, azért mennek oda, hogy megvitassák a dolgokat. Többször is figyelmeztették, ne húzza az időt. Ezért néha szembekerültek egymással. Munkatársaitól is azt várta, ami egy kommunistától elvárható, amit saját magától is elvárt. Ebben látja hibáját, ilyen válthat ki ellenszenvet emberekben. Varga Péter elvtárs: Lényeg az, hogy magét ezekben a dolgokban makulátlannak tartja. A vb tagjainak van-e kérdése, megjegyzése ezzel kapcsolatban? Szigeti István elvtárs: Elég hosszú időt szenteltek erre az ügyre, sokat foglalkozott ezzel a városi és a megyei fegyelmi bizottság. Részletesen kifejthette véleményét ezeken az üléseken. A nem kellően tisztázott kérdéseket pontositották a fegyelmi ülést követően. Biró elvtárs fölvetette, nem ért egyet a pártfegyelmi eljárás lebonyolításával. A pártfegyelmi eljárás módja megfelel a Szervezeti Szabályzatnak. Fölvetette, hogy a pártvezetőség nem tárgyalta az ügyét. 1979. október 2-án a vezetőségi ülésen e dolog ismertetésre került, a 7 tagú vezetőség egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Abban igaza van Biró elvtársnak, hogy az értesítésben pártfegyelmi vizsgálat helyett pártvizsgálatot irtak. A pártvezetőség állást foglalt és 3 tagú bizottságot jelölt ki a vizsgálat elvégzésére. E bizottság előterjesztésében került a ártvezetőség, majd a taggyűlés elé. Pártvezetőségi ülésre megivták-e vagy sem? ezt nem tudja. Taggyűlésen ott volt, ismertették vele, módjában állt védekezni. e