MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1980

143. ő. e. 1980. június 4. (187-224. o.) - 1. A kaposvári városi pártbizottság kádermunkája, és a további feladatai. Jelentés: 189-203 - Szóbeli kiegészítő: 204-206

m 9 Az apparátus stabilitásához kapcsolódóan elmondja, hogy az elmúlt időszakban néhány dolog a közvéleményben kételyeket ébresztett. A nem megfelelő információ miatt elterjedt, hogy gazdasági területről bevisznek egy kádert a pártbizottságra munkatársnak, közben kiderül róla, hogy nem felel meg a követelményeknek, majd kihelyezik egy felelős vezető beosztásba /pl. Nagy Gábor/. Fölvetették, miért támogatta a pártbizottság ezt a témát? Erre jobban oda kellett volna figyelniük. Korábban kellett volna letapogatni, hogy ki, mire alkalmas, mit várhatnak tőle. Több Ízben nem volt megfelelő a közvélemény tájékoztatása - ezzel nem azt akarja mondani, hogy mindenről kell tájékoztatást adni. Mindenképpen ilyen esetek az illetékes pártszerv tekintélyét csorbitják és munkájának hibáját tükrözi vissza. A jelentés elfogadását javasolja. Varga Péter elvtárs összefoglalója: A politika végrehajtásának egyik legfontosabb eszköze a kádermunka. Hiába tüzünk ki célokat, határozunk meg egységes feladatokat, ha nincs megfelelő káderállomány. Csak ugy tudunk a határozatokban foglaltaknak, a politikai célkitűzéseknek eleget tenni, ha stabil vezetéssel rendelkezünk a kellő anyagi és tárgyi feltételek mellett. Erre minden területen fokozott gondot kell forditani. A rendelkezésre álló szűkebb anyagiakat egy jó vezető célszerűen tudja alkalmazni, de egy gyengébb vezető nem tud ezzel eredményt produkálni. A vitában Tanai elvtárs is utalt a kulcshelyek fontosságára. A városi pártbizottságnak valóban a kulcshelyekre kell a figyelmet összpontosítani, azokra, amelyek a város szempontjából meghatározóak. Szerintem a kereskedelem káderügyének rendezése nem városi, hanem megyei feladat. Elsősorban a városi tanács apparátusában kell rendet teremteni. Természetes, ennek a kérdésnek a rendezésében a megyei tanácsnak is megvannak a sajátos feladatai. Ha mélyebben megnézzük a városi tanács dolgait, sok problémával találkozunk. Nem lehet várost fejleszteni úgy, hogy 2-3 évenként cseréljük a főmérnököt. Lehet, egy-egy városrész képe szép lesz, de nagy koncepciónak nem tudunk ilyen esetben érvényt szerezni. Ebben erősítsük a városi pártbizottság illetékeseit, hogy a legfontosabb kulcshelyeken oldják meg a problémákat. A másik, nagyon fontos, politikailag is jelentős a kulturális, művelődési terület. Mindezeket a feladatokat akkor tudja egy városi apparátus jól irányítani, ha a pártapparátus a helyén van. Ez egyébként a kérdés alfája és ómegája. Óvnám őket attól, hogy elmenjenek a perifériára. Valóban arra koncentráljanak, amelynek a jelentőségével tisztában vannak. Egészében véve megállapítható, hogy a követelményeknek ami a párt politikájából fakad, azoknak érvényt szereznek. A jelenleg kialakult gazdálkodási helyzet az eddiginél még nagyobb politikai felelősséget kivan. A feladatok mellett a