MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977

124. ő. e. 1977. szeptember 14. (195-249. o.) - 1. Az AGROKER Vállalat munkája, különös tekintettel a gép- és alkatrészellátás felülvizsgálatára. Jelentés: 197-212 - Szóbeli kiegészítés: 213-214

- 18 lene felhozott vádak ellen. A kisajátítást megelőző községrendezési tervvel kapcsolatos problémákról beszéltek. Ezt szóvatette a későbbiek során, A járási vizsgálat elkerülte a tényszerűséget. Eljárási hibák voltak, négyszemközt nem hallgatták meg; nem adták kezébe az összegezést. Egervölgyi János a fegyelmi tárgyalás előtt 25 percig beszélgetett a fegyelmi bizottság tagjaival; ha ő kivánt volna valamit előterjeszteni, a vb ülésen módja lett volna erre, A pártfegyelmi eljárás célja, hogy a párt tisztaságát védjék, és ez sérti azt. Azért jelentett be elfogultságot a járási párt-vb határozata ellen, mert ugy érezte, hogy Dombóvári László elvtárs az 1959-ben történt bírósági esetből kifolyólag folyton érezteti vele az akkor történteket - nemcsak közvetlenül, de más vonatkozásban is. Ujabb rágalmazást tett ellene. Kéri a VB-t, tegye lehetővé, hogy ezt visszautasítsa. Ha igaz lett volna, hogy 1959-ben Fonyódon leköpte, már akkor tisztázni kellett volna. Ilyen durva dologra nem képes; hivatásától, kommunista becsületétől is távol áll, hogy ilyen eszközökhöz folyamodjék. Érthetetlen számára, hogy a szabálysértéssel kapcsolatos hatályon kivül helyező március 31-i határozatot miért csak június 16-án kapta kézhez. Ez idő közben járt nála Stier elvtárs. Délután 2 órától este 8,3o-ig beszélgettek, de nem tért rá a lényegre, az alapszervezet jegyzőkönyvében felhozott indokra. Azt megigérte, hogy utána néz a megyei tanácsnál a szabálysértési panasznak. Arra kérte Stier elvtársat, ha felmentik a szabálysértés vádja alól, térjenek vissza a dologra - ez^nem történt me§, A fegyelmi bizottság ülése előtt elmentek a lakására és közöltek, hogy mikor lesz az ülés. Az ülésen meggyőződött, hogy nem arról folyik a vita, amiért az alapszervezet megbüntette. Ekkor döbbent meg és kért kihallgatást Varga Péter elvtárstól, de távolléte miatt Tanai elvtárs fogadta, A megtorlást azon keresztül is érzi, hogy fizetése korához és szolgálati idejéhez képest alacsony, A felesége fizetése is a minimum alatt van, Stier elvtárs vagy nem ismeri a pedagógus problémákat, vagy nem vette figyelembe, hogy azok a pedagógusok, akik csak 10 éve tanitanak 2-300 forinttal több fizetést kapnak, pedig nem tettek annyit az iskolán kivüli sport, a kulturális munka, a társadalmi munka terőletén, mint ő, A jegyzőkönyv 4. oldalának 2. pontjában az van, hogy alsóbb pártszervek a pártfegyelmi eljárás során formai hibákat követtek el. A szabálysértéssel kapcsoltban Stier elvtárs is azt mondta, hogy azok csak kisebb hibák, holott lényegi, tartalmi hibák voltak, mert nem hivatalos körülmények között készítettek jegyzőkönyvet, hamis tanuzásra birtak rá egyszerű embereket. A rágalmazás sem formai hiba. Azok jelentették fel, akik a szóbanforgó kérdésekben elkövették a hibát. Nem azért kapta a pár*büntetést az alapszervezettől, ami az összegezésben van., Bizonyítást nyert a hamis tanuzás, a hamis jegyzőkönyv. A DÉDÁSZ jegyzőkönyve egyoldalú, nem a. helyszinen készült. Ha a tanácsnál a kártalanitas vonatkozásában feljegyzést készitenek és jegyzőkönyveznek, akkor semmiféle hiba nem lett volna.