MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977

121. ő. e. 1977. január 19. (49-91. o.) - 1. A SEFAG vezetésének helyzete és a fagazdálkodás fejlesztése érdekében végzett munkája a megyei párt-vb 1975. augusztus 27-i határozata alapján. Jelentés: 52-60 - Szóbeli kiegészítés: 63

63 9 Csurgón csökkenteni akarják a kiseladások mértékét, a cél az, hogy a kereskedelmen keresztül vásárolják meg az ott előállí­tott fürészárut. Eddig a létszámstop miatt nem tudták megvalósítani az elképze­léseket. Varga Péter elvtárs összefoglalója: A végrehajtó bizottság tájékoztató jelleggel vegye tudomásul a jelentést. A vitában elhangzottak alapján kaptunk reális képet a jelenlegi helyzetről. A VB tagjai többen kifejtették, hogy a helyzet továbbra sem megnyugtató. Pedig a megye, de a népgazdaság szempontjából is nagyon fontos, hogy a vállalat előrelépjen. A megye egyik legnagyobb vállalatáról van szó. A végrehajtó bizott­ságnak kicsit türelmetlenebbnek kell lenni. A vállalatnak jobban meg kell szervezni a munkát annak érdekében, hogy feladatait el tudja végezni. Elhangzott, hogy az 1975-ös határozat ma is helytálló, megismé­telni nem kell* Az a probléma, hogy nem lett végrehajtva. Ezért Takács elvtárs felelősségét többen ecsetelték. Ebben a témában személyileg is neheztelni tudok a felsőbb állami irányitásra. Ezt a dolgot elsősorban Csontos elvtársnak cimezem. Nem tudják leren­dezni például, hogy az igazgatóhelyettes a helyén legyen. Felelős­ségem tudatában, a VB előtt teszem fel azt a kérdést, hogy minek van ez a szervezet, ha nem intézkednek? Az igazgató munkaját sem tudjuk reálisan megítélni, mert 2-3 ember munkáját végzi. így nyilván elaprózza magát. Első dolog, hogy záros határidőn belül - 90 nap - meg kell oldani a vezetés problémáját. Ez év közepéig ki kell dolgozni a vállalat fejlesztésével kapcso­latos elképzeléseket. Azonban hiába tesz a vállalat különböző lépéseket, ha felülről 2 nap múlva mást mondanak. A FAGOK képvi­selői is például a tárgyalás során jónak tartották a koncepciót, egy hét múlva azonban visszaszóltak, hogy mégsem jó. A végrehajtó bizottság Dolitikai testület, azért van, hogy a párt politikai irányvonalát érvényesítse, tehát az ilyen módszerekkel nem tud egyetérteni. A megyében tartott miniszteri értekezleten is kife­jezésre juttattam elégedetlenségünket ebben a témában. A vállalat vezetői elé sem tudunk ilyen helyzetben megfelelő követelményeket állitani. Mi is úgy tapasztaltuk, hogy a pártvezetőség munkája ja­vult. Dekámig nincs megfelelő gazdasági vezetés, addig nem lesz megfelelő koncepció; nem lesznek megfelelő fejlesztési tervek és a végrehajtás sem megy előre. Abba az utcába nem megyünk be, hogy mellékes kérdéseket feszegessünk. Árakat megállapítani pontosan nem lehet. Általában úgy van még a kereskedelemben is, hogy egyik árun magasabb a haszon, a másikon kevesebb és a kettő kiegésziti egymást. Itt nem tudjuk eldönteni, hogy Csurgón gyártsák-e a nyi­laszárót vagy Barcson a parkettát. Nagyon igaza van Csontos elv­társnak abban, hogy nincs meg a termelés, a feldolgozás és az ér­tékesítés összhangja. De hol kell ezeket a problémákat vizsgálni? Azért vannak az országos szervek, hogy eldöntsék, a népgazdaság, az export szempontjából szükség van-e a fejlesztésre. Nagyon kérem az elvtársakat, nehogy felreértés legyen azért, mert ilyen élesen fogalmazok. Minden olyan törekvést, amely a népgazdaság érdekeit szolgálja segitjük, támogatjuk. A múlton túl vagyunk már, azonban egyes tapasztalatok szükségesek

Next

/
Oldalképek
Tartalom