MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977

122. ő. e. 1977. március 31. (60-127. o.) - 2. A kéthelyi pártvezetőség területén végzett pártvizsgálat tapasztalatai. Jelentés: 79-91

>W0 14 nincs különösebb probléma. Az a baj, hogy adott esetben nem tudják következetesen végrehajtani. Azt kell elérni, hogy el­sősorban a pártszervek - jelen esetben Kéthelyen - reagálja­nak az eseményekre, és ha nem veszik észre a problémákat, a já­rásnak kell rá időben felfigyelni. Ilyen szempontból nem tudja felmenteni a járási vezetést a felelősség alél, mert nem érzé­kelték időben a politikai problémákat; és amikor érzékelték, ak­kor sem reagáltak rá kellő módon, Bem lehet elfogadni Király elvtársnak azt az indokát, hogy azért nem tudták megtenni az intézkedéseket, mert különböző vizsgálatok voltak abban az idő­ben. Valóban humánusnak kell lenni a régóta vezető funkcióban levők­kai szemben a megitélést illetően, de ettől függetlenül bizonyos konkrét esetekben sokáig nem lehet elviselni a jelenlegi állapo­tokat, Eredics elvtárs valóban kevesebb élettapasztalattal rendelkezik, mint Király elvtárs, vagy mások, de a köztük levő véleménykü­lönbséget nem lehet ezen az alapon megítélni. Az sem elfogadható indok, hogy kezdő ember, mert jónéhány éve dolgozik már a párt­apparátusban. Különösen a politikailag fontos kérdések megítélé­sénél elengedhetetlen, hogy az első titkár és a titkár azonos véleményen legyen. Ha előzőleg van is vita köztük, azt kifelé sen­ki ne érezze, mert igy nem lehet dolgozni. Szükség van a kölcsö­nös tájékoztatásra is, A pártfegyelem mindenkire vonatkozik. Túlságos idegeskedésre, kapkodásra nincs szükség, de arra igen, hogy a kéthelyi ügyből levonjuk a megfelelő tanulságot, A hatá­rozatot végre kell hajtani, ami nem lesz könnyű feladat. Szá­molni kell a döntések, intézkedések politikai hatásával is, Dr, Kiss József elvtárs: Mint a pártépitési munkabizottság tagja részt vett abban a bri­gádvizsgálatban, amelynek keretében a marcali járási pártbizott­ság irányitó és ellenőrző munkáját vizsgálták. Az akkor készült jelentés azt tartalmazza, hogy a járási pártbizottság irányitó munkája példaszerű; a megyei határozatok alakján megfelelő intéz­kedési tervek készültek; a határozatok adaptálása megfelelő. Ezt tapasztalták a kéthely községi pártalapszervezeteknél is. Az instruktori munkát is jónak értékelték. Mindezek figyelembevéte­lével azt javasolja, hogy a végrehajtó bizottság ne részesitse figyelmeztetésben Király elvtársat, hanem hivja fel a figyelmét a fennálló problémákra, A Páró elvtárs vezette tsz minta gazdaság volt a megyében, pél­daként állitották a többi gazdaságok elé. Az egyesülés tekinte­tében is élenjárt - vállalta a vele járó kockázatot is, Páró elvtárs stilusát, munkamódszerét nem ismeri. Hosszabb ideig volt betegállományban, amely nem tette lehetővé az intézkedés megtételét, Felgyógyulását követően a járási pártbizottság ­mint ahogy Király elvtárs a kérdésekre adott válaszában elmond­ta, és biztos, hogy i^y is van - a legrövidebb időn belül meg­tette a szükséges intézkedéseket. Az adott, konkrét ügyben azt kell megvizsgálni, hogy helyesen döntöttek-e és kellő időben történt-e az intézkedés.

Next

/
Oldalképek
Tartalom