MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977
125. ő. e. 1977. október 12. (54-97. o.) - 1. A községi népfrontbizottságok pártirányításának helyzete a kaposvári járásban. Jelentés: 57-64 - Szóbeli kiegészítés: 65-66
-\b - 14 Kovács Béla elvtárs; Klenovics elvtárssal teljes egészében egyetért. Itt alapvető politikai és gazdasági problémáról van sző. Tudni kell azt is, hogy 1974 végén állami biztost jelöltek ki a tsz-hez és sok milliós támogatást kaptak, A fegyelmi büntetés kiszabásán tul mást is kell tenni, Fel kell hivni a járási pártbizottság figyelmét arra, hogy az elkövetkezendő időben az eddigieknél többet segitse és ellenőrizze a pártvezetőség munkáját, Böhm elvtárs hasson oda, hogy a járási hivatal gazdasági vonatkozásban adja meg a tőle telhető támogatást annak erdekében, hogy a tsz újra hozni tudja az 1975-ben elért eredményeket. Ha indokolt, a két vezető esetében a személyi konzekvenciák levonásáig is el kell menni. El kell jutni odáig, hogy egy pártvezetőség az elvárásoknak megfelelően képviselje politikánkat. Ugyanez \onatkozik a gazdasági vezetésre is, Balogh elvtárs - végig hallgatva megnyilvánulását - kétséges, hogy mostanában fel tud-e nőni idáig. Fel kell hivni mindkét elvtárs figyelmét arra, hogy itt a tsz politikai és gazdasági kérdéseiről van szó, és ha ezt nem tudják tudomásul venni, és nem változtatnak a helyzeten, személyi konzekvenciái is lesznek a dolognak, A fegyelmi bizottság javaslatával egyetért. Varga János elvtárs: Egyetért a fegyelmi bizottság javaslatával. Ha Balogh elvtárs nem látja be, hogy helytelen magatartásával csak ront a helyzeten, tovább kell lépni, Dr. Szabados Rezső elvtárs; A végrehajtó bizottság világosabban látna, ha Balogh Gyula és Takács Dezső ügyét egyszerre tárgyalná,Vé leméibe szerint a két vezető között presztizs-vita van, A tsz-elnök kerté a pártvizsgálatot, és ilyenkor a párttitkár mindig nehezebb helyzetben van, mint a gazdasági vezető. Ha igaza is van a párttitkárnak, nem biztos, hogy kiállnak mellette. Az emberekben megbizik és nem tudja, hogy mit mondanak a háta mögött. Elmondta azt is, hogy ő - ellentétben a tsz-elnökkel - nem nevezte meg, hogy kiket hallgassanak meg, A tsz-elnök esetében ezt nem tudja jó leven venni, - kicsit gyanús. Mások is követtek el hibát - pl, a PB-titkár, amikor ráerőszakolta a pártvezetőségre, hogy ő foglalkozzon ismételten a növénytermesztési főágazatvezető beállításával kapcsolatos üggyel. Azt csak a tsz-elnök tudná megmondani, hogy miért tartotta helyesnek a növénytermesztési ágazat vezetésével az állattenyésztési képesitésü szakembert megbizni. Lényegében mindkét vezetőnek van hibája, de a párttitkár esetében enyhitő körülmény, hogy a pártvezet őség szervezeti munkáját a rendszeresség és a tervszerűség jellemzi, amely az összegezésben is megfogalmazást nyert, Törvényszerü-e, hogy mindig a párttitkár húzza a rövidebbet?
