MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1973

94. ő. e. 1973. február 7. (86-222. o.) - 4. Pártfegyelmi büntetés elbírálása - 5. A siófoki járási pártbizottságon lefolytatott pártvizsgálat. Jelentés: 150-171 - Szóbeli kiegészítés: 172-174

m - 35 ­Mihályi elvtárs levelét a végrehajtó bizottság tételesen nem ismeri. A jelentés az általa felvetett kérdésekre választ adott. Beadványából az tűnik ki, hogy pártelle­nes csoport tevékenységére utalt, a most adott magyarázat uj momentum. A végrehajtó bizottságnak az eseményekből komoly tanulsá­gokat kell levonni. Egyetért, hogy a siófoki járási párt­bizottságnak fokozottabb segítséget kell adni, meg kell erősíteni apparátusát is. Egyetért azokkal a hozzászó­lásokkal is, amelyek a járási hivatal, a KISZ bizottság és más szervek vezetésének a megerősítését sürgetik. Németh Ferenc elvtárs ; Megkísérlem a vitát összegezni és a végrehajtó bizottság állásfoglalását megfogalmazni, hogy egyértelmű, egységes álláspontot tudjunk elfoglalni. Állapitsuk meg, hogy a bizottság objektiv volt, megfelelő­en tárta fel a tényeket, nem esett szubjektiv hibába. A végrehajtó bizottság is tekintse ilyennek a vizsgálatot. A végrehajtó bizottság megerősiti, hogy Tóth elvtárs nem alkalmas első titkári funkciójának ellátására. A kialakult helyzetért felelősség terheli, ezért javasoljuk a siófoki járási pártbizottságnak, hogy hivja őt vissza tisztségei­ből. A végrehajtó bizottság megállapítja, hogy Mihályi András elvtárs felelőssége is fennáll, elitéli magatartását. Személyes felelőssége konkrét és pontos megállapítására induljon ellene fegyelmi eljárás. A vizsgált ügyben ta­nusitott magatartásán kivül forditsanak külön figyelmet a december 28-i eseményekre, tehát arra, hogy félre­vezette a vizsgálatot folytató bizottságot, meggátolta a járási végrehajtó bizottság munkáját azzal, hogy nem jelent meg annak ülésén, ezért az nem volt határozatképes, önkényes távolmaradása megbénította a vezető testület munkaj át• Dr. Latos István elvtárs; Mihályi András fegyelmi felelőssége nem elsősorban a de­cember 28-i eseményekkel függ össze. Ennél sokkal súlyo­sabb vétség intrikus magatartása^ a bujtogatás és a munka­társak tudatos összeugratása. Ezért javaslom, hogy e kö­rülményeket is vizsgálják a fegyelmi eljárás során. Németh Ferenc elvtárs ; Egyetértek azzal, hogy ne csak a vizsgálat alatt tanusi­tott magatartását, valamint a december 28-i eseményeket vizsgáljuk, hanem térjünk ki Mihályi András intrikus maga­tartására, arra a ténykedésére, amely e súlyos helyzet ki­alakulását előidézte, vagy annak előidézését elősegítette.

Next

/
Oldalképek
Tartalom