MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1969
68. ő. e. 1969. február 12. (57-105. o.) - 2. A társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatos feladatok végrehajtásának 1968. évi tapasztalatai. Jelentés: 71-89
- 5r 26 bejelentés, névaláírás nélküli voltiA névtelen bejelentések közül csak azokat vizsgálják ki,amelyek tartalmából visszaélés gyanúja megalapozottnak látszik. Általános az,hogy a közérdekű bojelentések szinte kivétel nélkül egyéni sérelmek orvoslását kérik,s csupán másodlagosan szerepelnek olyan adatok a beadványokban,amelyekből a közösségi érdekek megsértésére lehet következtetni.A'közérdekű bejelentést tevők védelme minden esetben biztosított volt. A rendőri és ügyészi szerveknek a Népi Ellenőrzési Bizottságokkal való kapcsolata rendszeres;munkaterveiket és tennivalóikat koordinálják egymással. Megfontolást érdemelne,hogy a közérdekű ós megalapozott bejelentések alapján feltárt visszaélések esetében a sajtó utján is kiemelést nyerne a közérdekű bejelentés ténye*amely feltehetően bátorító hatású lenne. A beérkezett összes feljelentéseknek 22 %-ában kellett a feljelen- ' tés kiegészítését elrendelni,tehit sok a megalapozatlan feljelentésKülönösen a termelőszövetkezetek által a bonyolultabb megítélésű visszaélések tárgyában t.tt feljelentések nélkülözik sok esetben a szakszerűséget,noha a tsz-ek jogi képviselete is megoldotta Például:Az egyik termelőszövetkezet 16.000 Ft elsikkasztása miatt tett feljelentést a tsz siófoki elárusító helyének vezetője ellen.A nyomozás során a termelőszövetkezet arról értesítette a rendőrséget ? hogy a feljelentett személy időközben az áruval, göngyöleggel és a pénzzel megfelelően elszámolt.A nyomozást bűncselekmény hiányában kellett megszüntetni* A Somog;; megyei Állami Építőipari Vállalat bejelentést tett a rendőrségnek,hogy a tulajdonában álló 3 ló elve szett,s közben kiderült,hogy az igáslovakat a vállalat eladta; egy másik ügyben 45 darab vastalicska eltulajdonítása miatt tettek alaptalan feljelentést* A feljelentések kiegészítése után csupán kb.^o %-ban került sor nyomozás elrendelósere,a többi esetben a nyomozást meg kellett tagadni„ Lopás miatt általában a sértett szervek az észlelés után 1-2 napon belül megteszik a feljelentést.3zek a feljelentések zömében tartalmilag is megalapozottak-A rongálás miatt általában mintegy lo nap múlva tesznek feljelentést,mig a hanyag és hűtlen kezelés esetében ez az idő 1-2 hónapot is kitesz.A csalás és sikkasztás miatti feljelentéseknél még ennél is hosszabb idő telik el,esetenként 6 hónap múlva történik intézkedés. A feljelentés megtételéig eltelt idő bűncselekményenként! változása azzal is magyarázható ? hogy a csalások,sikkasztások megállapítása és részbeni rekonstruálása lényegesen nehezebb,mint az egyszerű lopás megállapítása.Mindezek ellenére megalapozott igény a gazdálkodó szervek felé az,hogy a bűncselekmény elkövetése után rövid időn belül tegyék meg a feljelentést,nert a késedelem sok esetben a bizonyitöst igen nehézzé,vagy lehetetlenné teszi.
