MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1969

68. ő. e. 1969. február 26. (106-150. o.) - 4. Különfélék: - a.) A megyei tanács gazdaságszervező munkája a mezőgazdasági fejlesztési irányelvek megvalósításában. Határozat. 1968. 12. 10-i vb jkv - b.) Pártfegyelmi büntetés elbírálása. Jegyzőkönyv: 140-150

n Az összeférheti vlo.^%1 3:**ottaáj? és a községi tanács Bem mond— ta ezt ki, úgy döntüjtexc, hogy rabizsák Lovrencsica tanácstagi körzete választó polgáraira a döntést, akiket összehívtak, Teljes számban résztvettek a megbeszélésen és egyhangúlag ugy döntöttek, hogy Lovrencsics továbbra is maradion, alkalmasnak tartják tanácst:gjuknak

; mivel érdemei erre méltóvá teszik és a bizalmuk vale szembon tovább is meg van. - Németh elvtárshoz irt egyik vezetői beosztásban lévő elvtárs egy levelet, annak t\ apjání; hogy részt-frett a csurgói járási part-vb.ülésón* Bertalan elvtárs a járási párt~vb első titkára ezen ez tiloson ismét foglalkozott Lovrencsics ügyével. A levél idevonatkozó néhány kitételét idézzük: "Érthetetlen számunkra, hogy ez a személy háromszor került pártfegyelmi elé különböző visszaélésekért. Jelenleg a járási párt-vb. kizárta a pártból, bűnvádi eljárás lett ellene lefolytatva és felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

11 "Egyetértek azzal, hogy vizsgálja meg a Fegyelmi Bizottság Lovrencsics fellebbezését, ós döntsön a megyei Párt-VB., de a következő megjegyzésekot teszik, melyben kérésüket is kifejezésre vuttatjáko Ez a személy megengedhetetlen módon gazdálkodott a reábizott vagyonnal, azért is lett biróilag felelősségre vonva,, Lényegében kétszer vonták pártbüntetés alá. amig eljutottak oda, hogy harmadszor kizárják a pártból.. Most újbóli bünvó.di eljárást kell indítani ellene,ujabb viszszaélésekért. Érthetetlennek tartják azt, hogy Bertalan elvtárs mondja- országos szervtől a megyei Tanácson keresztül szóltak le hozzájuk^ hogy nem viszik közgyűlés elé Lovrencsics; ügyét. Nem értgk, hogy miért törtónt ilyen információ. Nem értik azért sem, mart megitólésük szerint a járási pártvb. tanácskozó tectüiete igen határozottan, egyöntetűen itéli el Lovrencsics tevékenységét ós ugy érzik, hogy a helyi közvélemény azzal a döntéssel ért egyet, amelyek Lovrencsics ellen foganatosítva lettek." "Ugy érzik, ha Lovreiicsics ügyében a döntés változást eredményezne Sz jelentős megdöbbenést váltana>ki a járási pártVB.tanácskozó testületének tagjai körében." "Érdemes külön elolvasni Lovrencsics által beadott fellebbezést, auoiyban gyalázó, utcai hangon szól egyes járási vezetőkről, helyenként a VB,tagjairól is." A levéllel Lai^csolatban megállapítottuk, hogy Bertalan elvtárr álláspontját non értjük, mert a vizsgálat soránjtf több alkalommal személyesen vele tárgyaltunkj biztosítottuk, hogy igen körültekintő vizsgálatot akarunk folytatni az ügy fontosságára való tekintettelo Nem értünk egyet a levél azon kitételével, hogy fellebbezésé-' ben Lovrencsics '""gyalázó, utcai hangon szol egyes járási ve?-; tőkrőt stb," a.zórtj mort'a fellebbezésben még csak halvány látszata sincs az elvtársiatlan megnyilvánulásnak.