MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

51. ő. e. 1966. január 4. (2-63. o.) - 2. Különfélék: - a.) A marcali járási pártbizottság első titkára ügyének megtárgyalása, javaslat felmentésére. Szóbeli tájékoztató: 21-27

30 Vagy itt van egy jelentés; Elnézést kérek a VB-tol, de hát nem vehettem itt reszt, talán nem leszek pártszerütlen, ha utalok erre a jelentésre. Az sem esett jól, hogy három külső vb-tag be akar menni Németh elvtárshoz. Erről nem tudtam. Közben nem Németh, hanem Illés elvtárssal tárgyaltak. Ezek az elvtársak ugy tájékoztattak engem, hogy Illés elvtárs azt akarta bebizonyítani, a velők való beszélgetés alkalmával, hogy én gazember vagyok, tönkre tettem a termelőszövetkezeteket, és nem vagyok képes tiz ember irányítására. Ezt sem vetettem fel a járási vb-ülésen, * mert szerintem ártott volna az ügynek, ha igaz volt, ha nem. irtott volna a párt politikája továbbvitelének. De itt viszont olyan testület előtt vagyok, ahol ezt elmondhatom. Itt van ez a jelentés. Egy brigád kint volt a járásban, s a vizsgálat befejezése után fél ora alatt beszéltük meg a következtetéseket,^ akkor nekem csak a pozitiv dolgokat mondták el a járásról. A vb-anyagba csak a negativ dolgok lettek kiemelve. Idézek a vb-anyagból, amikkel nem értek egyet; / a 2.old.ról/ " A választott testületek rendszeresen megtartják üléseiket, j jóllehet némelykor a témákat a megfelelő előkészités hiánya vagy a jelentés tartalmi színvonalának gyengesége miatt le kell venni a vb-napirendjéről, vagy megtárgyalásukat el kell halasztani. Marcali, Kaposvár." Ehhez hozzá kivánom fűzni, hogy egyetlen napirend nem volt olyan, amit le kellett volna vennünk. A másik ilyen megállapítás, amivel nem értek egyet; ... egyes járásokban a hatáskörök nincsenek tisztázva" pl. Marcali., Szerintem egyértelmüleg igy állítani dolgokat , nem lehet. Síovábbi idézet; ... a marcali járásban a kollektivitás a javaslattételi jogban nyilvánul meg." ... a túlzott centralizmusi a demokrácia teljes kibontakozása fékezőjévé kezd válni, stb." Ezeket nem tudom igy elfogadni. Hisz, ami testület elé tartozott odavittem, ezt jegyzökönyvekkel tudom bizonyítani, esetleg egyes fegyelmi ügyeket - elismerem- nem vittem oda, volt ami meghaladta az én hatáskörömet. Továbbá irja a jelentés; ..." a brigádvizsgálat tapasztalatai alapján megjegyezzük, az anyag előkészítésében való részvétellel kapcsolatban; az egyik ülés előkészületei szorítják'a másikat, és ez óhatatlanul rontja a munka minőségét. Pl. a marcali járásban az év első 9 hónapjában 19 vb helyett 22-t tartottak, 4o napirendi ponttal, stb." Itt több dolog van, amivel nem értek egyet. Egy főelőadóra két vb-anyag előterjesztése esett egy évben, szerintem ez nem túlterhelés. A megyei vb- három kötelező napirendet rendelt el. Mi lett volna a helyes, hogy egy pártbizottsági ülést elhalásztunk? Ezért birálatot nem tudok elfogadni.