MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

51. ő. e. 1966. február 15. (152-234. o.) - 2. A megyei párt-vb 1964. március 24-i, a népi ellenőrzésről szóló határozatának végrehajtása. Jelentés: 172-186

7 \(\ II. K é r d é s e k: E 0 n a Imre elvtárs: 1964-hez viszonyitva csökkent az utóvizsgálatok száma. Mi ennek az oka? A határozati javaslat 4. pontja hivatkozik a párt-végrehajtóbizottság 1964. március. 24-i határozatára. Miért javasolják hatályon kivül helyezni e határozat második pontját? Somogyi József elvtárs: Ellentmondás van a közérdekű bejelentések terén. 1965-ben több megalapozatlan bejelentés érkezett. A birósági Ítéletekről, ami a népi ellenőrzés feljelentése alapján történik tudomásuk van-e? 3 j c z ó Péter elvtárs: Mi az oka, hogy nem nőtt a népi ellenőrök száma? Az 5. oldal szerint eljárást kezdeményeztek az országos főhatóságoknál, de e szervek elzárkóztak. Mi az oka? Szikszai László elvtárs: Az első oldal utolsó bekezdése szerint sikerül régebb óta húzódó kérdéseket holtpontról elmozdítani, melyek voltak ezek a kérdések? Dr. J á g e r György elvtárs válasza: A munkatervek összeállitásánál a párt, a tanács vezetőivel folytatott tárgyalások' következtében olyan téma-vizsgálati igények jelentkeztek, amelyeket nem tudtunk visszautasítani, igy az utóvizsgálatokra nem jutott idő. Továbbá az' utóvizsgálatot illetően egyes témavizsgálatnál többet összevonunk, pl. 1965-ben iskola, orvosi rendelő, egyéb szolgáltatások vizsgálatát együtt néztük meg. Egyre ^több szakértőt vontunk be vizsgálatokba. Ezek száma 12o fővel emelkedett, kartotékos nyilvántartásban viszont nem szerepelnek. 1964-hez'viszonyítva 1965-ben több megalapozatlan bejelentés volt. A birósági határozatokat több esetben sürgetni kell, de min-' den esetben megkapjuk a birósági Ítéletek másolati példányát. A helyszíni vizsgálatoknál nem minden részkérdésben jutnak el odáig, hogy a felelősség kérdését felvessék, inkább felhívják a hiányosságokra a figyelmet. Egy esetben fordult-elő, hogy kimentünk a helyszínre megállapítani a felelősséget. Két esetben zárkózott el a felsőbb szerv a felelősségre vonástól: Balatonbogláron a műszaki egyetem építésénél pazarló