MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

48. ő. e. 1965. július 6. (2-53. o.) - 2. A Zselicség fejlesztési terve. Előterjesztés: 30-37

i Ami a dotáció mértékét illeti javaslom ne fogadjuk el ugy az anyagot, hogy elkötelezzük magunkat arra, hogy a közepes szintre emeljük az itteni tsz-eket. Elvként elismerjük ennek szükségességét és helyes ha kiemelten kekeljük ezeket a tsz-eket s a lehetőséghez képest segitjük őket. Dombóvári László elvtárs: Egyetértek az elhangzott javaslatokkal. A dotációval kapcsolatosan nem volt célunk az a kitétel, hogy teljesen a dotációval emeljük ezen szövetkezeteket közepes szintűre. Csupán valamilyen mérték állitása szempontjából gondoltunk erre.Amennyiben a vb. á dotáció szükségességét elismeri, annak mértékéről később tárgyalhatunk, mert annak mérve sok körülménytől függ még. Az erdővel való gazdálkodás kérdését is felvetették az elvtársak. Itt véleményünk találkozik. Nem is volt az az elképzelésünk, hogy a fakitermeléssel érdemtelen haszonhoz jussanak ezek a tsz-ek, hanem meggyőződtünk arról, hogy birtokukban vannak hatalmas értékek és az adott lehetőségeket nem használják ki. Természetesen szükséges az erdőgazdasági főhatóság nyilatkozata a müfák hasznositása tekintetében. A vadkárral kapcsolatosan igen sok problémáink vannak. Pl. Szentbalázs esetében is az utóbbi időben komoly viták voltak. Sokszor olyan alacsony összegre becsülik fel a vadkárt amely sz$nte nevetségesnek hat. „ A gépesítés problémájával kapcsolatosan - amelyet Csek elvtárs elmondott - példaként megemlitem, hogy a zselici részen lévő 57o kh. kaszálatlan rét levágásához a járás más részéről hoztunk fűkaszát, de a gépállomási traktoros még igy sem vállalja a munka elvégzését, inkább szállitást végez, mert az kifizetődőbb. A tabi járási vezetőkkel igyekszünk a kapcsolatot megkeresni és Illés elvtárs felvetése szerint együttesen a javaslatunkat kidolgozni. A dotációval kapcsolatosan részletesebb kidolgozással is foglalkozunk és ehhez a földmüvelésügyi minisztériumtól is segítséget kértünk. Szigeti István elvtárs összefoglalója

; Dombóvári és Illés elvtárs is felvetette, hogy az előző jelentéstől eltérően az ideterjesztett jelentés sokkal jobb, az alapvető elképzeléseket rögzíti. Véleményem szerint is a jelentés jobb és a végrehajtó"bizottság elfogadhatja, ugyanis a vb-nek nincs módjában konkrét beruházási számokra vonatkozóan határozatot hozni. Csek elvtárs hozzászólásából megállapítható az, hogy a járási párt- és tanácsvezetésnél szemléleti változás van a Zselicséget illetően.Mig korábban azt gondolták, hogy csak nagy anyagi befektetéssel lehet a zselicségi helyzetet megváltoztatni, ma már ugy beszélnek az elvtársak, hogy nagy tartlékok vannak, amelyeket fel lehet szabadítani. Ugy