MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

44. ő. e. 1965. január 25. (57-133. o.) - 1. A gazdasági munka megjavítására hozott határozatok végrehajtása a csurgói és a tabi járásban a megyei pártbizottság 1964. május 25-i határozata alapján. Jelentések: 59-77 - Szóbeli kiegészítés: 78

Németh Ferenc elvtárs összefoglalója az első napirendi ponthoz,

:, Megállapítható, hogy a jelentések jók, A vita is nagyon tartalmas volt. Ez jutott kifejezésre a felszólalásokból is-. El lehet mondani, hogy a határozatok végrehajtása terén előre jutottunk. Érdemben többet foglalkoztunk mi magunk is és a járási pártbizottságok is a határozatok végrehajtásának megszervezésével. Azonban a jelentésből az is kiderült, a vitában felszólaló elvtársak is szóvátették, hogy nagyon sok esetben egyikmásik határozatunkat félig-meddig hajtottuk csak végre. Hiányzik a következetesség.ezen a területen. Az előrehaladás ellenére a jövőben feltétlenül nagyobb erőfeszítéseket követelnek'meg a mindenki által jónak mondott párthatározatok végrehajtása. Tökéletesen igaz, amit bakács elvtárs mondott, hogy az arányok-, kai változatlanul baj van, Hem az a baj, hogy nagy gondot forditunk a'határozatok végrehajtásának megszervezésére, az előkészítésre. Ezen a területen a mércét nem is lehet lejjebb szállítani. Még több esetben előfordul, hogy egyik-másik határozat nem egészen pontos és reális éppen az előkészítés hiánya miatt. Bizonyos irrealitásokat tartalmaznak, ezért vészit komolyságából, hatékonyságából. Véleményem szerint ettől függetlenül jogos amit Takács elvtárs mondott, hogy a határozatok végrehajtásának megszervezésére koránt sem fordítunk annyi gondot és időt, mint amit megérdemelne. A határozatok előkészítésére brigádok alakulnak- azonban kivitelezésük megszervezésére ritka esetben készülnek intézkedési tervek, elgondolások. így fennáll a veszélye annak, hogy egyik-másik a feledés homályába kerül, kampányjelleget Ölt a határozatok végrehajtása, megfeledkezünk róluk, vagy ritkán értékeljük azokat. A tabi jelentés utal arra,:mintha sok lenne egyik-másik esetben a határozatok száma is. Ebből azt a tanulságot lehet levonni, hogy jobb előkészítéssel nyilván kevesebb ujabb határozat megszövegezésére lesz a jövőben szükség. A két járás jelentése és a mi tapasztalataink alapján is el lehet mondani, hogy most már kezd kialakulni, módszeresebbé kezd válni a határozatok ismertetése az alapszervezeteknél. Azt is régóta tudjuk, hogy egy bizonyos szinten megtörik a határozatok végrehajtása. Ez a szint az alapszervezeteknél van. Egy évvel ezelőtt azt mondtuk, hogy a járási pártbizottságokig már eljutnak, de ezen túl, az alapszervezetekig már hiányosan'jutnak el a határozatok. Ezen a téren is jelentős a fejlődés. Azonban ha megnézzük, hogy az alapszervezetekben hogyan érvényesül egy-egy határozat lényege, mondanivalója, azt látjuk^ hogy sokszor nem ugy, mint ahogy kellene. Arról nem is beszelve, amit Bőhm elvtárs mondott, hogy a parasztok között hogyan érvényesülnek elgondolásaink, milyen támogatásra találnak. A másik hiba véleményem szerint, hogy a tömegszervezeteknél nem tudtuk még elérni, hogy jobban az ő ügyükké is vállfának a határozataink, olyanok is, amik nem kimondottan a pártszervezetekre vonatkoznak, hanem az adott terület gazdasági életének fellendítését célozzák /