MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965
46. ő. e. 1965. május 8. Rendkívüli ülés (154-167. o.) - 1. A SÁÉV igazgatója kinevezésének előzetes jóváhagyása. Szóbeli javaslat: 156-157
<m m ihircsa dolog, hogy két és fél hónap elmúlik és a színfalak mögött játszódik valami, egy;megyei vb határozat mögött és ennek figyelmen kivül hagyásával*- anélkül, hogy valamit is szólnánk a megyei pártbizottságnak. GyaJcorlatilag ez történt. Húzódik az egész dolog és senki nem tud semmit. Azt sem tudta a megyei vezetés, hogy hol és miért akadt el. Ezt sem korrektnek, sem pártszerünek nem tartom a minisztérium részéről. Elmúlik két és fél hónap és azt sem vették tudomásul, hogy van egy^ megyei végrehajtó bizottság. Én a magam részéről ezt az eljárást pártszerütlennek tartom. Ezért el lehet Ítélni a minisztériumot, llem azt akarom mondani, hogy forduljunk a'Központi Bizottsághoz panasszal, de nem tartom pártszerünek. Az uj igazgató javaslatával egyetértek az elmondottak alapján. Reméljük, hogy vele meg lesznek oldva a problémák. Az biztos, hogy nem lesz könnyű dolga. H e i n m ó d Pál elvtárs: /Építésügyi Minisztérium/ Rendkívül éles és ugy érzem jogos bírálat után nehéz helyzetben vagyok. Heg kell mondani, hogy amit az elvtársak felvetettek, utólag sem minden tekintetben értünk egyet, de szükségesnek látok 1-2 dolgot megmagyarázni, mert a menet közbeni tárgyalásnál nem egészen igy realizálódott a dolog. Az történt, hogy Győri igazgató bejött Szakcsi elvtárshoz és elmondta, ahogy azok a körülmények, amelyek kiváltották nála elmenési szándékát megszűntek és ugy érzi, hogy ha megkapná a bizalmat a főigazgatóság és a megye részéről, tovább vinné a munkát. Szakcsi elvtárs megmondta neki, hogy amennyiben a megyei pártbizottság megváltoztatja véleményét, mi sem kezdeményezzük eltávolítását, lehetséges a viszszatartása. A hiba ott történt, hogy rendkívül hosszú ideig húzódott. Győri János visszajött és máskép állította be a vállalatnál a dolgot,.hogy őt visszaküldte Szacski elvtárs azzal, hogy ki van nevezve. Hiba volt állitom, hogy egy megállapodás után elkezdünk erről a kérdésről beszélni és hiba volt, hogy azonnal nem reagált a főigazgatóság és kialakult ilyen szituáció. Utólag ugyanazt az álláspontot szögezem le, hogy a vele való állandó és állandó foglalkozás meggyőzött bennünket is arról, hogy politikailag labilis, bizonytalan ember Győri János. Azt is hozzátenném, hogy o az első perctől fogva nem lehetett jó és alkalmas igazgatónak annak ellenére, hogy szakmailag nagyon jól felkészült ember. De magatartása elitélendő. Hangsúlyozni kívánom, hogy Szacski elvtárs senki elé nem vitte az ügyet. A Központi Bizottság egyetlen dolgozójával sem beszélt erről a kérdésről. Kérte, hogy amennyiben az elvtársak tovább akarják tisztázni, elébe áll. mi mindenesetre levontuk a következtetést az egészből. A jövőben ilyen esetnek nem szabad előfordulni. Kérjük az^elvtársakat, hogy zárják le ezt a kellemetlen ügyet, és a jövőben a legnagyobb egyetértéssel végezzük munkánkat•
