MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965
46. ő. e. 1965. április 5. (2-70. o.) - 2. A Somogyi Néplap munkája. Jelentés: 32-43
5 II. i szerkesztőség belső helyzetéről Vezetés, irányitús Az 1963. aagusatus 12-i végrehajtó bizottsági ülés megállapította, hogy a szerkesztőjén vezetését, irányitását határozottabbá és következetesebbe kell tenni. L vb-ülés után javult a szerkesztőséé; vezetése és munkája, ejaclkedett a lap azinvonala. ÉlnéIdültebbek lettek az Írások. Megszűntek a durva, sértő hangú, kioktató jellegű cikkek. Gyorsabban reagáltunk az csefién;yokro. Többet irtunk a pártszervezetekről, mint azelőtt, s rendszeresebben ismertettük a párthatározatokat. l'iindos azonban csak átmeneti fellángolás volt, két-három hónapig tartott. A helyes szervezeti intézkedéseket nom hajtottuk végre következetcsen. A smnkatempó kezdett vi£szccáni a régi, megszokott formába. A lanyhulás elsősorban a vezetés következetlenségéből fakadt. A szerkesztő bizottság tÍTVszerűtlönül dolgozott. Csak elvétve ülésezett, ülései formálisak voltak. Gyakran még a nagyon fontos, az egész szerkesztősébe vonatkozó kérdéseket sem tárgyaltul-: meg közösen. A fószorkesztő ós helyettoso között non volt helyes munkamegosztás. N 0 m beszélték meg közösen a feladatokat és az intézkedéseket. Előfordult, hogy a munkatársakról, a rovatvozütókről alkotott véleményüket sem egyeztették össze. Ebből kifolyólag esetenként nézeteltérések támadtak közöttük. Ez óhatatlanul odavezetett, hogy ez emberek egyik része a főszerkesztőhöz, másik része pedig a főszerkesztő-helyetteshez csapódott, s megbomlott a szerkesztőség egysege, örú.y hiba volt, hogy a főszerkesztő' egyik-másik kérdésben nem mindig foglajlt el egyértelmű álláspontot: bizonytalankodott, határozatlan volt egyes személyek és problémák megitélésében. Emiatt egy bizonyos időre következetlenné, határozatlanná, tervszerűtlenné vált a vezetés, A heti ütemtervek végre nem hajtása miatt nem vontuk felelősségre a mulasztókat, így fordulhatott elő, hogy egy-két munkatárs csak tervezett, de nem dolgozott. A jutáinak egy részét ogyenlósdi alapon, a teljesitményok figyelmen kivül hagyásával osztottuk el. Mindez nehéz helyzetet teremtett a szerkesztosőVbor:. Hosszú, időig ha ytuk pl., hogy némelyek hónapokon át alig dolgoznak valamit, elnéztük azt is, hogy vezető beosztású elvtársak szemben álljanak egymással /pl. a párttitkár ós a főszerkesztő-helyettes/. %ba volt, hogy a fegyolmezetlenkedőket csak késve, sorozatos vétségei: elkövetése után vontuk felelősségre» 41 nult év nyarán l"ászlé Ibolyát, a kulturrovat volt vezetőjét sorozatos fegyelmezetlenné ,o, írakciókása, a szerkesztőség egysegének bomlasztása és egy fényképező. ;ép cü-ulajdonitása miatt azonnali hatállyal elbocsátottuk. Amikor határozottan felléptünk ellene, a szerkesztőségben egyes személyek és csoportok között - a tények teljes ismeretének hiányában nézetoltérések tánadtak. Hénclyok védték László Ibolyát /főleg a fiatalok/, mások viszont tánadtál:, s erélyes intézkedést követeltek Vele szemben. A vita végül szjr.clyeskodéssé fajult. /Meg kell mondanunk őszintén, ho L \y ezeknek a nézeteltéréseknek, személyi szembeállásoknak fő oka és eredője non a László I:,olya-ü_y volt, hanem a vezetés régebbről fakadó kövctkcz v )tluii3é,. ) o./ :.':indozok átmenetileg zavart okoztak a szerkesztőség
