MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

45. ő. e. 1965. február 20. Együttes ülés a S. M. Tanács Végrehajtó Bizottságával (2-106. o.) - 2. A megyei pártbizottság 1964. évi gazdálkodása. Jelentés: 44-52

m 2 *• Mennyi az esti egyetemi hallgatók száma a megyében, és hány tiszteletdíjas tanár dolgozik? Ki van-e töltve ezek munkaideje? Hogy néz ki a megyében a KISZ gazdasági munkájának helyzete? Csatlakozom Dombóvári elvtárs által felvetett kérdéshez a gépkocsi igénnyel kapcsolatban. Kevesebb volt-e a gépkocsi Igénybevétel, vagy nem kaptak? B 1 o z 6 Péter elvtárs válaszát Dombóvári elvtárs kérdésére válaszom: A jelentésben Írunk arról, hogy az 1 éves mezőgazdasági pártiskola pótköltségvetésénél a hallgatók napi 12.- Ft-os különélés! dija nem, illetve rosszul volt megtervezve. Innak különbözete mintegy 135.ooo Ft. A bevételi tervnél jelentkező kiesés abból adódik, hogy a KISZ és a Somogyi Néplap ténylegesen kevesebb km-t vett igénybe a tervezettnél. Előfordult a késedelmes igénylés is. de voltak olyan esetek, amikor az igényelt gépkocsit nem tudtuk részükre biztosítani, /csütörtök, pénteki napok./ A járásoknál sok esetben a KISZ gépkocsi igónybevékelről nem készült másolati menetlevél példány, vagy közös használat volt és ily módon nem tudtuk leszámlázni. fíagy elvtárs kérésére válaszom A barcsi járásban végeztünk általános vizsgálatot és megállapítottuk, hogy a járás alapszervezeteinek többségében nem a jóváhagyott kerettel gazdálkodnak. Ifitakánk egyik hiányossága volt, hogy ezekről csak utólag szereztünk tudomást és Így nem eszközöltünk megyén és főcsoporton belüli átcsoportosítást. Sólyom elvtárs kéródésére válaszolvaf A leltárt az egész megyében körültekintően végeztük el, illetve ellenőriztük az alsóbb szerveknél. Az Ismert eseteken kivül bűnös mulasztást vagy viszszaélést nem tudtunk megállapítani. Így sor épület azonban ténylegesen nem szerepeit a leltárban, bár azok karbantartása és felújítása a mi feladatunk. Lakatos elvtárs kérdéseire válaszom* A kiszállási átalányra már Dombóvári elvtársnak adott válasznál utaltam. A jutalmazási keret túllépésénél mi vagyunk a hibásak, mert az apparátusban lo éve dolgozó, valamint az áthelyezett elvtársak részére vásárolt ajándék több volt, mint azt előzőleg kiszámítottuk. Ezek beszerzése részben a jutalmazási keret felosztása után történt. Ellenőrzést az elmúlt évben több esetben végeztünk. FI. tagdíjelszámolás, leltárfelvétel megyei szinten, általános ellenőrzést pedig a barcsi járásban. Az utóbbiban bevontuk a megyei KISZ MB. gazdasági vezetőjét és a járási revíziós bizottságot is, miután a KISZ munkáját is ellenőriztük. Ebben a hónapban tárgyalja a barcsi járási pártbizottság az ellenőrzésről készült jelentésünket. Tapasztalatunk szerint a járási gazdasági csoportvezetők többsége alkalmas munkakörének betöltésére. A siófoki járásban volt ? robiémánk Kovács Istvánná elvtársnővel, akinek rendezetlen csaádi körülményei voltak, ami azóta tudomásunk szerint rendeződött. Szükséges azonban valamennyi járási munkatársunk továbbképzése, melynek megoldása munkatervünkben is szerepel.