MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

50. ő. e. 1965. november 23. (63-102. o.) - 1. A tsz-zárszámadások politikai és gazdasági előkészítése. Javaslat: 65-77

<yA másik dolog, s amivel számolni kell, ez a munkadijazás: Amig a szövetkezeti tagság a jövedelmére garanciát nem kaphat, addig évelején a tervekbe kifejezésre kell juttatni,hogy év végére mennyi lesz a várható, bérük. Azzal is számolni kell, hogy a szövetkezeti tagok növelni fogják a természetbeni részesedést, mert ez a legbiztonságosabb munkabér, különösen a gyenge termelőszövetkezetek eseteben. Azzal egyetértek, hogy el kell járni az országos vezető szerveknél annak érdekében,-hogy legalább 60 millió forint állami dotációt megkapjuk 1966. évre. Ezen kivül a tabi járásnak 14millió forintot kell adni, mivel'ez a járás nagyon szépen előre lépett az elmúlt két esztendőben. Előfordul, hogy 1966-ban a szerződéskötés tekintetében jelentős ellenállás lesz a termelőszövetkezetekben,'különösen a burgonya és a konzervgyári szerződések tekintetében. Az Állatforgalmi Vállalat szerint 14o.ooo hizá; és 27.000 marhát tudnak leszerződni, ugy gondolom, hogy ez a megállapítás nem helytálló. Több áru kibocsájtására képesek a'szövetkezeti parasztok. Az idén szerintem 14-7.000 hizót és 30.000 marhát el tudunk adni* A termelőszövetkezeti vezetők tekintetében el kell bírálni azt, hogy kiknek biztosítunk erkölcsi és politikai támogatást; A legminimálisabbra kell leszűkíteni a tsz-elnök változást. A fonyódi főkönyvelővel kapcsoltban egyetértek Róna elvtárssal, meg lehetett volna ezt a kérdést év közben oldani. Az elsők között fogjuk megoldani. Valter Imre elvtárs: Véleményem szerint a megyei vezetésnek mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy azokban a termelőszövetkezetekben nyújtson segítséget, melyeknek a legnagyobb szüksége van rá. Az nem oldja meg a termelőszövetkezeteknél a problémát, hogy a pártszervezetek segítségét kérjük; mit mondjon a pártszervezet, mit magyarázzon meg a tagoknak. A garantált munkabérrel kapcsolatban: ahol nem-megfelelő a vezetés, ott problémát okoz ennek a bevezetése. A mi termelőszövetkezetünkben sikerült ennek bevezetése, a tagság biztosítottnak látja így a munkaegységét. T o b a k István elvtárs: Az 1965. évnek a rendkívüli terheit, nehézségeit vázolták hozzászólásaikban az előttem felszólaló elvtársak. Bőhm elvtárs részletesen foglalkozott az értékeléssel és ezzel egyetértek. Alá szeretném húzni azonban azt, hogy ez a helyzet a-minnezőgazdaságban kialakult objektív és szubjektív okok hatására olyan helyzet elé állítja az idei zárszámadásokat, melyekre ezideig még nem volt példa. Az a kérdés, hogy mi a megoldás? Világosan elmondották felsőbb part- és állami szerveiöknél..hogy sajnos a termelőszövetkezeteknél történt kieséseket/az sriral nem tudja magára vállalni, ezek'nagyrészét a termelőszövetkezeti tagságnak kell magára vállalni.