MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

49. ő. e. 1965. október 26. (193-231. o.) - 1. Az ideológiai irányelvek megtárgyalásának tapasztalatai. Tájékoztató jelentés: 195-201

Tökéletesen igaz, hogy háttérbe szorult a legtöbb pártszervezetben a politikai munka. Külön-külön mindegyik egyoldalúságot eredményezhet. A'kettő szoros egységére kell nekünk a fő hangsúlyt forditani. A gazdaságszervező munkát a politikai munka jegyében kell végezni, és a politikai munka középpontjába az ember kérdését, problémáit kellene helyezni, jobban mint eddig, hogy élőbbe, elevenebbé tudjuk tenni politikai életünket. Minden tevékenységünkben próbáljuk ezt elmélyíteni. Minden cselekedetünkben a munkás-paraszt hatalom erősítése domináljon. Azért hangsúlyozom - lehet, hogy nem jól figyeltem meg, amit mondtál - mert olyan szellem kezd kialakulni, ami elszomorító. Osak az 1956-os'állapotokból indulok ki. Annak tanulságait sose felejtsük el. Olyan szellem nem alakulhat ki többet, mert mi vagyunk minden szempontból az erősebbek ellenfeleinkkel szemben. Még üzemi szinten sem alakulhat ki, mert ha a pártszervezetet háttérbe szőritják, az nem jelent mást, mint gyakorlatilag'az ottlevő hatalom háttérbe szőritását jelenti, - mint pl. Csonka elvtárs példáján keresztül a ruhagyárban. Ilyen helyen alakul ki az a gyakorlat, hogy a kommunisták egyrésze csalódik és ugy érzi, hogy neki a fal mellett a helye. Sólyom elvtárs megjegyezted a Kanyar-féle dolgot, ami korábban a népfront ülésén zajlott le. Teljesen egyetértek azzal,hogy a téves nézeteknek a helyszínen való leleplezésére kell gondot forditani. Hivjúk össze a népfront-gyűlést még egyszer ha' kell. összehívhatjuk? Igen összehívhatjuk ezzel a témával* ' •készüljenek fel és kénvszeritsük az illető elvtársat vitára. Mi dobjuk be őtet, ne o dobjon be minket a tűzbe. Az érvek alapján helyre tudjuk tenni a dolgot, el tudjuk választani a jó szándékot a rossztól, a reakciós álláspontot a jótól. Ez az egyedüli helyes módszer és ezt kell gyakorolni. Emiitettem, hogy visszatérek a lakásdolgokra. Hallatlanul nagy lelkiismereti bántalmat okozott, amikor meghallottam, hogy ilyen tömeges jelenségek fordultak elő. Elvi álláspontunk, akaratunk ellenére ilyen vagy olyan jogokat vindikáltak egyesek maguknak azon a cimen, hogy ők megérdemlik már, hogy 2-3 évenként lakást cseréljenek, mert már nagyon sokat tettek a pártért, a hazáért. Bőhm elvtárssal is többször beszélgettünk, hogy mit lehetne itt tenni. Kiderül, hogy valamilyen formában valakinek a keze benne van a dologban, mindenkit valaki javasolt és támogatott. Ezzel is számolni kell, az objektivitáshoz hozzátartozik. Vass Gyula elvtárs kérelmét nem tudom hányszor elhárítottam magamtól. A városi pártbizottságon meghallgatásra talált. Szabó elvtárs javasolta Szilágyi elvtársnak. Elutasítottam Balajcza elvtársat is, rá két hét múlva itt-lakik az új lakótelepen, mert Szilágyi elvtárs őtet javasolta. Az a javaslatom, hogy egy kézbe, tanácsi kezekbe, Bőhm elvtárs hatáskörébe utaljunk minden lakásügyet. Nem kell előzetes értekezleteket tartani. Meg kell akadályozni minden erkölcstelenséget. Véleményem szerint el kellene most határolni magunkat. Politikusán hogyan lehetne ezt megoldani? Mi volna helyesebb? Az volna politikusabb, ha valamilyen közérdekű téma kapcsán Bőhm elvtárs nyilatkozna a sajtónak, Wirth Lajos főszerkesztőnek és többek között határozottan elhatárolná magát ezektől a jogtalanságoktól. Vagy hallgassunk és fogadjuk meg, hogy a jövőben