MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

49. ő. e. 1965. október 26. (193-231. o.) - 1. Az ideológiai irányelvek megtárgyalásának tapasztalatai. Tájékoztató jelentés: 195-201

cM 3 El kell mondani, hogy azért hivtuk össze az elvtársakat, hogy válaszoljunk a legkényesebb kérdésekre. Felemelt fővel el lehet mondani a végrehajtó bizottság nevében, hogy szembe merünk nézni minden kritikai megjegyzéssel. Ki merünk menni a napra. Olyan erkölcsi helyzetbe tudtuk magunkat és másokát is hozni, hogy nem vállalunk sorsközösséget az egyénieskedő, funkciójával visszaélő elvtársakkal. Dombóvári elvtárshoz kapcsolódva: elmondtad, hogy az apparátuson belül milyen problémák, kétségek merülnek fel. Ténylegesen ezekkel számolni'kell. Az apparátusunkban is voltak, még lehetnek is problémák. Minden módon törekedjünk az apparátus tagjai által felmerült kérdések megválaszolására, - hozzátéve, hogy itt a mérce nagyobb. Azt is látni kell, hogy egy-két jelenségből nem vonhatnak le szélsőséges jelenségeket. Igaz, hogy ez nehezen megy, mert nagyon sok hozzászóló a maga'véleményét akarja mondani, de másokra hivatkozva mondja el. El kell választani, hogy melyik az illető elvtárs véleménye, aki az első vonalban dolgozik, és melyik a mások véleménye az adott kérdésről. Nagyon sok példát lehetne felhozni; pl. a szabási vagy a kercseligeti kommunisták nyakába varrva mondanak el dolgokat egyesek, közben az ö véleményükről van szó. Vagy: felhigult a pártszervezet Göllén, Igáiban, Somogyszilban. Ténylegesen ezek a pártszervezetek szervezetileg olyanok, amilyent a legtöbb helyen el tudnánk képzelni, - 7o-8o tagú pártszervezetek. Nem mentünk túl a határon, ami a száraszerüséget illeti. Kinek a véleménye, hogy felhigult? A helyi alapszervezeté, a párttitkáré, vagy az instruktor elvtársé? Tisztázni kell a problémát. Mindenképpen hozzá kell segiteni a pártszervezeteket, hogy ez a nagy szervezeti erő fejtse ki aktivitását. Akármilyen szinten merült is fel ez a következtetés, mindenképpen helytelen. Miért lenne baj, hogy Göllében sokan vannak? A harácsolással kapcsolatban: Teljes egészében egyetértünk a felvetéssel, de a következőt szeretném elmondani. Se a pártszervezetek, se a járási pártbizottságok, se megyei szinten ne vállaljuak magunkra az ezzel kapcsolatos ódiumot még akkor sem, ha a párt vezeti a proletár diktatúrát. Határoljuk el'magunkat konkrétan a sajtón keresztül és különböző fórumokon. Mondjuk meg, hogy nem egyenlő a pártpolitikájával az, amit Kis Péter vagy Nagy János véghezvitt. A felelősséget próbáljuk konkretizálni ebben a kérdésben is. Vita volt azon, hogy megjelenjen-e a cikk a másodállásokkal kapcsolatban. Elég finom formában jelent meg. Azzal a céllal javasoltuk a megjelentetését; hogy a közvéleményt is próbáljuk az ügy szolgálatába állitani. Hiba nagyon gyakran, hogy a közvélemény helyi formálása kicsúszik a kezünkből. A disszidensékkel kapcsolatban, akik hazatérnek: nagyon sokan elszemtelenkednek. Vannak törvényeink, amit az utóbbi időben a rendőrség gyakorol is. Aki elszemtelenkedik, azt 24- órán belül ki kell zavarni az országból. Ami a kaposvári járást illeti: nem akarok cinikus lenni, azt mondtad Dombóvári elvtárs, hogy a kaposvári járásból nincsenek példák a jelentésben. Eelirtam magamnak, hogy ez kicsinyesség. NEm erről az oldaláról kell megközeliteni.AMi a segités minőségét, tartalmát illeti, igazad van. Ezen javitani kell konkrétan az én esetemben és a megjelölt osztályok esetében is.