MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965
44. ő. e. 1965. január 25. (57-133. o.) - 2. A Kapos-völgye állattenyésztésének fejlesztése. Jelentés: 91-100
106 Ennek kivitelezési módját közelebbről meg kell ismerni és megfelelő programmal kell kezelni, hogy ezek a beruházások komp.lettül rögzitve legyenek. Éppen ezért véleményem szerint helyes lenne, ha a Politikai Bizottság határozata megvalósitásában a Kaposvölgye ilyen szerepet, helyet kapna és ez képezné a megye általános szarvasmarha tenyésztésének alapját, s ez lenne a kiinduló pont. Nagyon egyetértek azzal, amit Bőhm elvtárs javasolt, hogy a "Kaposvölgye napok¥-at meg kell tartani, pll májusban. Ehhez - aion tul, hogy a megyei tanács vb. mellette van - az FM. illetékes-képviselőjét is meg kell nyerni, hogy ezt rangra tudjuk emelni. Ehhez a dologhoz jó patronálóknak bizonyulnak az Állattenyésztési Kutató Intézet, a Felsőfokú Mezőgazdasági Technikum. S ha segitenek ebben a rangositásban, akkor nagyobb biztonsággal valósithatjuk meg Somogy megye állattenyésztési programját. Ilyen helyzetet látok én Somogy megyében. T o b a k Istvá n elvt árs : m • ni • ••» A Kaposvölgye szarvasmarhaállomány fejlesztésének tervét jónak, megalapozottnak tartom. A fejlesztés számai az anyagban ' szerepelnek, körültekintő számitások alapján lettek lefixálva. Helyesen tartalmazza létszámbelileg is a fejlesztés számait. Helyesen szabja meg a feladatokat ugy a tej, mint a hus takarmány vonatkozásában, valamint az Itatásos borjunevelés problémájának megoldásában. Helyesen határozza meg azokat a járulékos:feladatokat is, melyek a fejlesztést hivatottak elósegiteni. Kaposvölgye fejlesztésére kidolgozott álalános irányelvek'a megye fejlesztését is megfelelő keretek között biztosítja. Még egy dologhoz szeretnék szólni; Bőhm elvtárs érintette az előterjesztés beruházási vonatkozatát, hogy nem kellene számokat hozni az anyagban arra vonatkozóan, hogy milyen beruházásokat kell konkrétan megvalósítani. Véleményem szerint az a helyes ebben a dologban, hogy itt a számokkal nem lehet vitatkozni. Más dolog-az, hogy hiányzik az anyagból; milyen a sajáterős hozzájárulás. E-vunatkozásban pontositást kell végezni, - amit az anyag is tartalmaz, hogy a helyi fejlesztési tervek felmérésénél pontosítani kell- . Ezt gazért tartom szükségesnek lefixálni, mert ezekből a számokból kiindulva tudja "a járás, hogy milyen-járulékos feladatokat kell megoldani a fejlesztés érdekében. Ha az állami beruházás nem alakul olyan módon a következő öt áhren belül, ahogy a követelmények le vannak irva, akkor a fejlesztés nem valósul meg. Szerintem a kettőt együtt lehet hoz* ni, nem tartom szükségesnek, hogy kihagyjuk ezeket a számokat.
