MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. január 27. (64-141. o.) - 1. A megye párt- és állami vezetésének helyzete a megyei pártértekezlet határozata alapján. Szóbeli előterjesztés: 66-80

hogy araikor László elvtárs ügyét tárgyalta a tanács VB. akkor tapasztaltuk - Bőhm elvtárs és-Nagy elvtárs is tapasztalta - hogy milyen nagyfokú közömbösséggel találtuk magunkat szemben. Senki nem szólalt fel Szigeti elvtárson kiviii. Senki nem nyilvánított véleményt a dologban. Mivel politikai kérdésről volt szó, ez elkerülhetetlen lett volna. A László dologban a tanácson belül nem találtunk kellő szövetségesre. Kicsit olyan volt a szituáció, hogy a pártnál eldöntötték már, akkor mindegy. Azt nem is vártuk, hogy mindenki tapsoljon, de nera tudjuk elfogadni azt a gyakorlatot, hogy a tanács VB. egyes vezetői eljötte is utána is szidták Lászlót, hogy milyen, de a hivatalos fórumon nem mondták el véleményüket. Ez figyelmeztető. A kritikai szellemmel, az önkritikus vizsgálódással baj van. El kell odáig jutni a tanácsnál is, hogy alkotó, bátor, szókimondó szellem uralkodjon még akkor is, ha vezetőkről, rólunk van szó. Ez nem egyedül Bőhm elvtársnak róható fel, de az ott dolgozó kommunistáknak többet kell tenni annak érdekében, hogy az ilyen szellem kibontakozzon. A másik dolog, arai Sasi elvtárs kitüntetése körül zajlott le. Sasi elvtársat decemberben javasolták mezőgazdaság kiváló dolgozója kitüntetésre. Ezt a javaslatot fel is hozták a megyei pártbizottságra. Bőhm elvtárs aláirta, de Nagy elvtárs nem irta alá, mivel azt megelőzően arról beszélgettünk, hogy fejlődött Sasi elvtárs, de még nem tart ott, hogy kiváló dolgozó kitüntetésre javasoljuk. E beszélgetés után. elkészül a javaslat, Nagy elvtárs konzultált Bőhm elvtárssal és megegyeztek, hogynem irja alá és visszaküldjük. Nera volt helyes, hogy erről Sasi elvtárs és mások is tudtak; hogy Bőhm elvtárs aláirta és a Megyei Pártbizottság, Nagy elvtárs nem irta alá. Ez bizonyos értelemben mutatja, hogy az adott kérdésben Bőhm elvtárs nem volt konzekvens és határozott. Nem szabad, hogy ilyen dolgok miatt szembeállítsuk a tanácsi vezetőket a megyei pártbizottság vezetőivel, - mert ilyen is előfordulhat. Ettől óvakodjunk. Ilyen nem fordulhat elő a mi gyakorlatunkban, mert szemtől-szembe megmondtuk és megmondjuk a jót és a rosszat is. És erre neveljünk mindenkit. Meglepett bennünket, amikor a tanács vezetőivel tárgyaltunk, hogy a tanácsi osztályvesetők egymás t

közötti viszonya nem a legjobb. Ez régi keletű dolog. Nagyobb intenzitást, következetességet kell kifejteni, hogy ez megszűnjön. Beszélünk arról is, hogy a párt és a tanács közötti kapcsolatot javítani kell. Ez akkor tud kibontakozni, ha a tanácsnál és nálunk is osztályvezetői szinten a kapcsolat jó lesz. Az nem válhat gyakorlattá, hogy szidják-hordják egymást ás a legelemeibb együttműködés is hiányzik egyik-másik esetben a mi és a tanács osztályai között. Figyelemre méltó a következő eset: Elfogadtunk egy programot a szarvasmarha-tenyésztés helyzetét illetően. Sasi elvtárs volt az ügy előadója. Tobak elvtárs tájékoztatása szerint a következő a helyzet. Az FM-ben a közelmúltban volt egy megbeszélés és lejjebb szállították a követelményeket,'amit célul tűztünk ki. Sasi elvtárs elállt a közös tervünktől és odaállt az FM, kényelmesebben megvalósítható terve mellé. Korrigálni csak a VB-nek van joga, amennyiben az irreális. Ezekből az esetekből azt a tanulságot kell levonni, hogy jobban kell ellenőrizni, meg kell követelni a tanácsra vonatkozó