MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

39. ő. e. 1964. május 18. (2-88. o.) - 2. Az 1963-ban hozott, a gazdasági munka javítását célzó határozatok végrehajtása és a további teendők. Szóbeli jelentés: 20-50 - Határozat-tervezet: 51-56

9 elvtársnak más területen kell bebiz©nyitani, h@gy tud jó munkát végezni. Itt a t©vábbiakban nincs erkölcsi alapja ahhoz, h@gy a d®lg©zókkal és vezetőkkel szemben a rendet megkövetelje. Amit Illés elvtárs elm©nd©tt az egész vezetéssel kapcsolatban, a magam részéről teljes mértékben egyetértek. Dr. Takács István elvtárs: Véleményem megegyezik az előttem szólgfelvtársak véleményével. Kii- . lönösen azt húznám alá és ennyiben magának a Közlekedési Épitő Trösz vizsgálatának egy tartalmi vonatkozását szeretném szóvátenni; meggondolandó, hogy mennyire lehet nekünk hitelt érdemlően fogadni el a legnagyobb tárgyilagosság és jószándék mellett egy sor megállapítást, ha azt vesszük alapul, amire Dombóvári elvtárs utalt. Annak, a hét embernek a véleményére épitünk, akik néhány hónapja ugyanezekben a kérdésekben ellenkező véleményt adtak a fegyelmi bizottság előtt. Nem vonom kétségbe a vezetőknek, vagy a vizsgálatot végzőknek a jószándékát, de engem a fenti dolog döbbent meg. Hét ilyen ember véleménye alapján törjük el a pálcát. Nem akarom elmondani azokat, amiket az elvtársak már elmondtak Czellár érdemeit és hibáit dlletően. Mind a kettő van. Több mint két évtizedet töltött el ezen a helyen. Nem könnyű időben vette át a munkát. Nem dolgozott eredménytelenül. Ugyanakkor az sem vitás, hogy az ő vezetése alatt ez a vállalat szép termelési eredményeket ért el, de kiharcolta kicsit egy rosszhirü vállalat jelzőjét is. Nem véletlen, hogy egy vállalaton belül ilyen garnitúra csoportosuljön össze, mint itt. Ugy nézett ki, hogy Czellár elvtárs jól érezte magát ebben a nem éppen dicséretre méltó állapotban. Hogy Czellár elvtárs ne dolgozzon ott, mint igazgató, helyes. Ugyanakkor súlyos az elmarasztalás. A Czellár elvtárs által felvetetteket nem igen cáfolta a hozzászóló elvtársak közül senki. Javaslom, hogy a VB. ennek az ülésnek a tapasztalata alapján forduljon észrevétellel a péí»*teá:a©**Bég- Központi Bizottsághoz, az illetékes miniszterhelyettes elvtárshoz és fejtse ki észrevételét, hogy miben nem látjuk a kérdés megnyugtató" lerendezését. Molnár János elvtárs; Az elvtársak sok oldaláról megvilágították a kérdést és sok igazság van abban, amit elmondtak. Itt van a szén-ügylet. Ezt kikapcsolhatjuk, hisz.a fegyelmi határozat helyesen itéli meg, sőt elismeri, hogy a dolgozókon akartak segiteni. Azonban az a tény, hogy egyetlen vállalatunknál sincs megközelítőleg sem ennyi törvénytiprás, mint itt. Itt az önkényesen, joghátránnyal sulytott munkások száma ötszöröse a többi vállalatainkkai szemben. Ebben kétség kivül a vezető önkényeskedése is benne van Czellár elvtárs igen gyakran is* élt azzal a szóval, hogy engem nem érdekel a munka törvénykönyve. Ha valahol volt törvénytelenség, az ő vezetési módszerében volt, A vizsgálat lefolytatásával kapcsolatban: nem kételkedem abban, hogy az elvtársak körültekintően jártak el. Több napot időztek lent. Meghivták az elvtársakat is erre a megbeszélésre. Az a tény, hogy azzal a megbízatással jöttek le, hogy mindent a legalaposabban, körültekintően nézzenek meg. Nem volt olyan utasitas, hogy feltétlenül elmarasztaló határozatot hozzanak.'Nem hiszem, hogy csak