MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

38. ő. e. 1964. április 20. (49-113. o.) - 2. Különfélék: - b.) A Szakszervezetek Somogy Megyei Tanácsa által javasolt kormánykitüntetésre való felterjesztés vitás ügye. Szóbeli javaslat: 104

Puláknéval kapcsolatban* én vagyok a hibás. Ide kellett volna terjeszteni. Ez komoly hiba volt részemről. Érzem a felelősséget és nem akarom senkire átháritani. Róna Imre elvtárs: mm IIIIIHIIIW ••••nMnwii-iiMmiii —— •» •!•••— —•••• Nem értem amit elmondott Farkas elvtárssal kapcsolatban Szőke elvtárs. Az az egyik hibája, hogy - a jelentés szerint - 8 körlevelet is ir, egyre gyártja azokat, és akkor egy jelentést sem tud összehozni. Hogy kell ezt érteni? Dr. Takács István elvtárs

t Én sem értem ezt egészen. Ez a különbözőség túlságosan nagy. Egyszer a leváltását javasolni, máskor kitüntetésre javasolni. Minek alapján jutunk el idáig - a leváltástól a kitüntetésig? Szőke Pál elvtárs

: Igaz; bizonyos kérdéseket elmondtam a leváltását illetően olyan szempontból, hogy igen sok probléma van egyik-másik elvtárssal kapcsolatban a magatartásukat illetően. Fennállnak olyan dolgok, hogy elég sürün kint vannak területen. Különböző problémákkal a szakszervezetek foglalkoznak, ehhez sok köze van Farkas elvtársnak is. De ugyanigy felmerül a magatartásával kapcsolatos merevség, ami emberi hibájából származik. De viszont az emberek jogaiért harcol. A másik pedig a sok levelezés. Nagyon sok határozatot gyárt az elnökség, de azért kint lehet találni az emberek között. A leváltásával kapcsolatban: ilyen probléma van, hogy pl. egy jelentést kell elkésziteni, akkor majdnem el kell késziteni helyette. Ez nem jelenti azt, hogy nem dolgozik. De 12 év alatt el kell ismerni a tevékenységét is. Ezért mondtam, hogy revidiálni kell azt az álláspontot, amit én itt elmondtam annakidején. Dr. Sólyom Gábor elvtár

s: Az a véleményem, hogy nem birod kellően megindokolni ezt az egész ügyet Szőke elvtárs. Érthetetlen ez a javaslat. Dr. Nagy La.ios elvtárs

: Itt akadtunk mi is el, hogy egyértelműséget akarunk Farkas elvtárs ügyében. Valamelyik igaz. A kérdés, hogy melyik. Ha a VB. hozzájárulását adja, akkor egyértelműen adjuk. Róna Imre elvtárs

: Olyan érzésem támadt, hogy Szőke elvtársnak még mindig az a véleményej hogy nem alkalmas a kitüntetésre, de az elnökség határozatát elfogadta s ő maga nincs meggyőződve arról. Dombóvári László elvtárs

: A probléma ott kezdődött, hogy nemcsak Farkas elvtárs megítélésében, hanem általában szubjektivitás van a kérdésben. Megállapodtunk abban, hogy maradjon Farkas elvtárs, mert Betlehem elvtársnak nem minden esetben volt igaza. Abban állapodtunk meg, hogy Farkas elvtárs maradjon és védjük meg, mert nem lehetett bebizonyítani a kifogásokat. Senki nem merte a szemébe