MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964
43. ő. e. 1964. november 30. (2-81. o.) - 4. A megyei párt- és tanács-vb 1963. december 30-i, a cigánykérdésről hozott közös határozata végrehajtásának helyzete. Tájékoztató jelentés: 49-53
Szigeti István elvtárs : Horváth László és Honfi Istvánnal kapcsolatos korábbi értékelés a megyei tanácsnál eltúlzott volt egy kicsit. Részünkről nem volt elég elvszerü, hogy fenntartás nélkül elfogadtuk a Művelődésügyi Minisztérium véleményét. Honfi elvtárs elkerülésének körülményeit ismerem ? ez kicsit öszszefügg Horváth elvtárs leváltásával. Honfi elvtárs az utóbbi időben elhanyagolta a munkáját, nem hajtott ugy mint amihez a képessége megvolt, önként jelentkezett arra, hogy elmegy a tanácstól, mi pedig szivesen vettük. Már.felvetődött, hogy kellene foglalkozni vele, hogy hogyan lehetne bekapcsolni a város népművelési tevékenységébe. Véleményem szerint olyan dolog nem volt, ami miatt ne kerülhetne be az apparátusba. S zőke Pál elvtárs : Én most is azt mondom, hogy furcsának találom azt a káderpolitikát. Most megint másképpen foglalunk állást 'mint akkor. Miért nem ismerjük be, hogy kicsit eldobtuk a kalapács nyelét. Én sem tudok rá semmi különös dolgot mondani. Hosszú évekig dolgozott a népmüvelés területén, jó képzettségű, csak azt furcsálom, hogy akkor mást mondtunk, mint amit most. Kocsis László elvtárs : Egy évvel ezelőtt, amikor a Művelődésügyi Minisztérium kezdeményezésére felvetődött a Művelődésügyi Osztály vezetésének a kérdése, a minisztérium vezetői részéről leküldött elvtársak kialakult álláspontjukkal jöttek ide le és folytattak tárgyalásokat. A^ művelődési osztály vezetőjének hibái kerültek szóba. Honfi elvtárs munkájáról, mint a népművelési csoport élén dolgozó elvtársról elégedetten nyilatkoztak és egyöntetűen. Az ő munkájában az osztályvezető helyettesi tevékenységét marasztalták el. Nem kell azt most itt ecsetelni, hogy mi alakult ki. Végső soron olyan megállapodás született, hogy jó munkát végzett, át tudja fogni a népmüvelés helyzetét, ott továbbra is irányítson, és egy ev múlva vissza kell térni az ügyre. Ezután a megbeszélés után Honfi elvtárs még ott dolgozott a művelődésügyi osztályon, majd később saját kérésére került el onnan a Táncsics gimnáziumba. Javaslom az osztályra való behozását. Az utóbbi másfél évben jól dolgozott. Honfi elvtárs a Táncsics gimnáziumban igazgató helyettes volt. Ismerkedett a munkaterülettel. Eléggé gyenge nevelőtestülettel megoldotta a feladatot. Az volt a véleményünk - beszélve a megyei tanács akkori elnökhelyettesével-, hogy célszerűbb lenne Honfi elvtársat kulturális vonalra vinni, mert a több mint lo év alatt szerzett tapasztalatait jól tudná hasznositani. A kultúrház igazgatójának szerettük volna javasolni, azonban ez még nem létező funkció. Az a véleményem, hogy a kulturmunka területén eltöltött 14 év alatt nagy tapasztalatot gyűjtött össze és itt a megyei pártbizottságon ezt hasznositaná tudná. Kulturális területen dolgozna. •korábban sem volt olyan vélemény • a onfi elvtársról, hogy a munkáját nem végzi el. Elmondtuk, hogy kulturális téren jól tevékenykedik. Azt tartom ma is, mint korábban emiitettem, hogy az osztályvezető helyettesi funkciót nem látta el ugy, mint kellett
