MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963
31. ő. e. 1963. július 15. (129-186. o.) - 2. Káderjavaslat megtárgyalása. Miniszteri levél: 157 - Feljegyzés: 158-162
A feljegyzés kétségbe vonja a szavahihetőségemet. Szeretném megjegyezni, hogy nem szoktam hazudni. Azt szeretném kérni, azért vetettem fel a problémákat, hogy ha kikerülök az apparátushói, nem szeretném ha teljesen tönkretenne, ha a kinti munkaterületemen ismét 1957-től kezdenék elmondani a hibáimat. Ha lezártunk valamit, zárjuk is le végérvényesen, mert ellenkező esetben a munkakedvét is elveszti az ember. Kérem a végrehajtó bizottságot amikor az állásfoglalását meghozza, hogy szeretnék kimenni Fonyódra igazgatónak, - ha lehetővé lehet tenni. Nem szükséges indokolni, hogy miért váltanak le. 'Tudom, hogy a korábban elkövetett hibáim miatt nem vagyok alkalmas osztályvezetőnek, de szeretném kétszer aláhúzni, hogy nem érzem magam olyan embernek, hogy ne tudnám elirányitani az osztályt. Képességemet nagyon sok emberrel pedagógiai és egyéb más területen is össze merem mérni. izzal értek egyet, hogy a magatartásomban lévő hiányosságokat nem tudtam kiküszöbölni ugy,. hogy vezetni tudtam volna. Kocsis László elvtárs; Az elmúlt végrehajtó bizottsági ülésen született olyan határozat, hogy mindaz, amiről a VB-t Bőhm elvtárs tájékoztatta, Írásban nyerjen megfogalmazást. Itt van előttünk a megyei művelődésügyi osztály irányitásában felmerülő elvi problémákról készült feljegyzés. Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy ezt minősítésnek elfogadni nem lehet. Ezt vallom én is. Itt az álláspontot tisztázta Kálmán elvtárs, aki elmondta, hogy a minősités készítésénél közös megbeszélés keretében fogalmazódnak meg mindazok az eredmények és hiányosságok, amik Horváth elvtárs hat éves munkájában találhatók voltak. Azzal is egyetértek, amit Szigeti elvtárs mondott, hogy valóban Horváth elvtárs más munkakörbe való távozásával nem oldódik meg a megyei művelődésügyi osztály problémája. Nem azért, mert a megyei osztályon jelenleg is vannak olyan erők, akik bizonyos vonatkozásokban a feladatok elvégzésére nem alkalmasak. Kétségkívül igaz, hogy ez figyelmeztetés, - és egyéb esetek alkalmával volt bizonyos ellenállás, de ha csak ezt vette volna figyelembe a minisztérium és nem folytatott volna szélesebb körű tájékozódást, ezek szubjektív megnyilatkozásai alapján nem lett volna helyes, ha elkészítette volna a feljegyzést. Ugy tudom - a mi munkatársaink arról tájékoztattak bennünket - hogy nem ezek a szubjektiv vonások érvényesültek a problémák felvetésében, hanem való igaz, hogy a minisztérium ellenőrizte annak helyességét lent a járásoknál, szakfelügyeletnél és egyéb helyeken. Erről tájékoztatott Ruttkai elvtárs is, aki részt vett a járási osztályvezetők értekezletén. Maguk a járási osztályvezetők kérték, hogy az osztályon belülim munkamegosztást meg kell reformálni. Ez az instruktor! rendszer, ami jelenleg van fékezi őket, mert elvi irányítás helyett operatív megkötöttséget eredményez. Elmondták, hogy a szakfelügyeletet is felül kell vizsgálni. A továbbképzést megszervezni. Egy csomó olyan dolog vetődött fel, amin segíteni kell és valóban az elvi vezetéshez tartozik. ; 'i