MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. július 15. (129-186. o.) - 2. Káderjavaslat megtárgyalása. Miniszteri levél: 157 - Feljegyzés: 158-162

——Tj Nem tartom tárgyilagosnak, hogy ezekben a dolgokban egyedül csak kizárólag Horváth van elmarasztalva. Kicsit mesterkéltnek, erőltetettnek tartom a feljegyzést. Magatartása, kiállása, elvi vonalvezetéssel kapcsolatban. Hat év óta osztályvezető. Ténylefe tett egy és mást és követett el hibákat is és talán legalapvetőbb hibája, hogy nélkülözte sok esetben az egyértelműséget, a világos, határozott állásfoglalást. Ide-oda orientálódott. Nem ismerem közelebbről a művelődésügyi osztály munkáját, összetételét, az ott kialakult viszonjfc. Nyilván a minisztérium megnézte Horváth elvtárs tarthatóságát. Nem az ellen szólók, hogy indokolt^ vagy nem a leváltása. Én az ellen szólók, hogy emberek megiteléseben több tárgyilagosságra van szükség. Emberek felelősségének megállapításáról van szó, hogy tényleg a helyzet realitása alapján Ítéljük meg őket. Az ilyen feljegyzés nem jó erkölcsi bizonyitvány arra, hogy bárhova elmenjen dolgozni. Jogosan érzi Horváth elvtárs is, hogy csak egy elismerő szó van a feljegyzésben, ez is a továbbképzésével kapcsolatban, - de ez is károsan. Azt is figyelembe kell venni, hogy az egyik leglelkesebb ember volt, aki kint élt a faluban. Aki tanul az is tudja, hogy milyen tehertétel ilyen munka mellett a tanulás is.. Talán több kritikai megjegyzéssel lehetne illetni a művelődésügyi apparátus munkáját, hogy elősegitették-e, hogy zavartalanul tanulhasson Horváth elvtárs. Végül javaslom, hogy segitsünk Horváth elvtársnak abban, hogy a jövőben egyenesebben, bátrabban, elvibben éljen, munkálkodjék, dolgozzon és akkor kevésbé érhetik ilyen meglepetések. B ő h m József elvtárs; Ismeretes, amikor Kardos Béla ügyét lezártuk olyan álláspontot alakitottúhk ki, hogy a megyei Tanács VB ugy látja, hogy nem szükséges több osztályvezetőt kicserélni. Ezt arra is értettük, amikor a művelődésügyi osztály vezetéséről volt szó, A művelődésügyi osztály vezetésével kapcsolatos hibák a minisztérium részéről azonban akkor is és különösen azután - az áprilisi, májusi időszakot nézve - erőteljesen felvetődtek. Ajnegyei tanács VB részéről Szigeti elvtárs, én, a megyei párt VB részéről Kocsis elvtárs és Ruttkai elvtárs leültünk Kálmán elvtárssal a jelzett időben, május 14.-én, hogy érdemben tárgyaljunk arról, hogy mi van. Ez a tanácskozásunk több mint 3 óra hosszatt tartott és a 3 óva. első kétharmadában arról volt szó, hogy Horváth elvtársnak milyen emberi, magatartásbeli hibái vannak és ez hogyan hat ki a munkájára, az osztály vezetésére. Akkor mi azt mondtuk, hogy ezt igy nem tudjuk elfogadni, hiszen bizonyos időközökben - hónapokban - más szituációban dolgozott. Hiszen évről-évre máskép kell elbirálni. Azt mondtuk, hogy Horváth elvtárs meglévő hibái ellenére vállalkozunk rá, hogy együtt dolgozzunk vele. A Művelődésügyi Minisztérium részéről akutként vetődik fel a kérdés és azt mondták, hogy ezt a dolgot elő kell venni, mert több éve kialakult az az álláspont, hogy alkalmatlan. Amikor az emberi magatartásából eredő hibák alapján nem értettünk egyet ebben, akkor Kálmán elvtárs elővette ezeket, amit a feljegyzés tartalmaz és az érdemi elbirálás alapjául ajánlotta. Akkor azt mondtuk, hogy ha igy van, irják el, a minisztérium felelős vezetői ir-