MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. június 8. (2-66. o.) - 2. A nagyatádi járási párt-végrehajtóbizottságnál kialakult helyzet. Feljegyzés: 29-35

Pankász elvtárs szerepét is ebben a kérdésben meg kell nézni, mert benne is van bizonyosfoku sértődöttség. Könnyen előfordul, hogy a járási pártbizottság, a végrehajtó bizottság munkáját nem reálisan értékeli. Nem reálisan értékeli fiatalabb elvtársak munkáját. Véleményem szerint átmenetileg sem lehet elfogadni, hogy Gémesi, Mohari, vagy Szabó együtt dolgozzon. Ismerem Gémesit és Szabót is. Egymásra tett kijelentéseik alapján nem tudom elképzelni, egyik elvtársban sem látok olyan jótulajdonságokat, hogy ezen tul tudják tenni magukat, ki tudjanak békülni és mint két vezető beosztású ember együtt ftudjanak dolgozni. Gémesi elég makacs, Szabó fellengős, beképzelt, nagyképű. Heg kell vizsgálni Szabó szerepét. Testi lelki jó barátja volt Gémesinek. Vagy Szabó elvtársat mindig meg lehetett találni Dorcsinál. Most ott is megromlott a kapcsolat. Szerintem, az elvtelen bratyi-szellemből adódott, amit nagyon komolyan meg kell vizsgálni, - nemcsak:-a szóban forgó elvtársak, hanem esetleg más járási vezetők helyzetében is. Kezd kialakulni Szabó elvtárs vezetésében egy másik dolog is; az öregek és fiatalok, öregebb és régibb funkcionáriusok. Szabó gyakorlatlan pártmunkás. Egészen más elképzelései vannak a párt jelenlegi politikájának megítélésében, a pártmunka módszereit illetően, mint esetleg a tapasztaltabb, idősebb elvtársaknak. Szabónál hiba, hogy ezekben a kérdésekben nem vitatkozik. Nem véletlen, hogy a nagyatádi járásban a járási pártbizottság részéről az alapszervezeteket hanyagolták el. Ez részben adódott abból, hogy Tóth elvtársnő hosszabb időn keresztül nem dolgozik és Szabó elvtárs a községi alapszervezetekre nagyon kevés gondot forditott. Volt egy ismeretterjesztési és értelmiségi politikája. Szabó elvtárs részéről olyan elvi kérdés is felvetődik, hogy a forradalmi osztály az értelmiség. Ilyen kijelentést ugyan nem tett, de munkájából ez tűnik ki. Az egyik fő dolog, hogy a sértett emberekkel beszélni kell. Dr. László István elvtárs; •^ problémák hosszú időre húzódnak vissza, - ugy is mint káderproblémák és mint vitás kérdések is. Hogy nem volt megfelelő a kibontakozás annak oka az is volt, hogy hiányos volt az apparátus. Súlyosan közrejátszott Tóth elvtársnő problémája, melyek hosszú idő óta nem tisztázódtak teljesen. Munkája nagyrészét Torma elvtársnak kellett átvenni és kevesebb ideje jutott arra, hogy az emberekkel foglalkozzon. Egyetértek wirth elvtárssal abban, hogy uj emberek is kerültek a Párt VB-be, az apparátusba és a régi és az uj emberek nincsenek egy platformon. Most azt vitatják, hogy az eredmények kinek az eredményei. Azzal értek egyet, hogy a két elvtársnak vissza kell menni az apparátusba, de visszamenetelük idején le kell ülni velük és el kell igazitani őket megfelelő elvi alapokon. Ugyanakkor rendezni kell Tóth elvtársnő kérdését is. A továbbiakban meg kell vizsgálni Kovácsok helyzetét. Van dyan nézet a nagyatádi járásban, hogy Kovácsék uralják a járást.