MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963
31. ő. e. 1963. június 8. (2-66. o.) - 2. A nagyatádi járási párt-végrehajtóbizottságnál kialakult helyzet. Feljegyzés: 29-35
•'ÁS? Kisdeák József elvtárs : Meglátásom szerint ahogy a dolgok összekuszálódtak nehéz megmondani, hogy kinek van igaza a vitában. Hogy Mohari és Gémesi visszamegy, azzal a dolog nincs lényegében megoldva. Mi az oka annak, hogy a helyzet idáig fajulhatott? Szabó Sábor elvtárs idejében is hasonló volt a helyzet. Széthúzás, intrika volt. Szembeállások voltak. Pankász elvtárs nemcsak Szabóról, hanem Kovács Ferencről is azt mondja, hogy gerinctelen ember. A járási tanács elnökéről van szó. Sasvárinak is hasonló megjegyzése van. Helyére kellene tenni a dolgokat, mert tulment Gémesi és Mohari problémáján. Suri György már 15 éve ott van, de a 15 év alatt sikerült-e valakinek közös platformra jutni vele bármilyen kérdésben. Ettől az embertől már megszabadultam liolna, akármennyire fájdalmas is. Amióta Suri az apparátusban van, azóta Suri ügy mindig volt. Ezt a problémát is meg kell oldani. Itt van Pankász elvtárs problémája is. Vele is le kell ülni, tisztázni a problémákat. Tudomásom szerint már Bőhm elvtársnak is volt vitája Pankász elvtárssal bizonyos kérdésekben. Mielőtt a Gémesi és Mohari ügy felvetődött, azelőtt is volt vita. A megyei pártbizottságnak kellett volna ezeket a dolgokat helyére tenni. A helyzet tovább mérgesedett anélkül, hogy a felettes szerv állást foglalt volna a vitás kérdésekben. Javaslom, hogy zárjuk le az ügyet és felelősségrevonást kell alkalmazni, legyen az bárki is. A múlt évben Torma elvtárs birálta Pankász elvtársat apparátus értekezleten bizonyos vonatkozásban. Le kell ülni Torma elvtárssal is és Pankász elvtárssal is, mert bizonyos szembenállás tapasztalható. Ez nem helyes. Ha a VB-on belül ilyen problémák vannak, a munkát lehetetlenné teszi, A bizalmatlanság gyökere itt lehet. Elképesztő dolog az is, hogy egy pártfunkciónárius kijelentsen olyant, hogy ha x odajön dolgozni, akkor ő nem hajlandó tovább dolgozni. Egy pártapparátusban ilyent kijelenteni nem lehet. Lehet, hogy Gémesi nem egy hatványozott tehetség, de a kulturális eredmények ott kezdődtek, amikor még Gémesi ott volt a nagyatádi járási pártbizottságon. Az eredményekhez valami köze neki is van. Hem tudom, hogy milyen vizsgálat állapithatná meg azt, hogy ki árt és ki használ többet az értelmiségi politikának, - Szabó-e vagy Gémesi. Szabó és Gémesi megítélésében inkább érzés lehet egyes embereknél, mint konkrét bizonyíték. Emlékszünk arra, hogy 1956 után hogy nyöszörögtek pedagógusok a nagyatádi járásban. Emlékszünk az áthelyezési hullámra is. Gémesi volt az, aki csinálta. Ez a pedagógusokban bent van. Javaslom, hogy Gémesi és Holaar elvtársak menjenek vissza a járási pártbizottságra és nagyon rövid időn belül - együtt, vagy külön-külön - a felvetődött kérdéseket tisztázni kell. A megyei pártbizottság vezetői üljenek le a nagyatádi járási párt VB-vel, az apparátussal és részletesen tisztázzák a problémákat, mert vannak olyan dolgok, amit tisztázni kell. Meg kell nézni, hogy a különböző helyeken dolgozó elvtársak hogyan tudnának segiteni a járási pártbizottságnak.
