MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. június 8. (2-66. o.) - 2. A nagyatádi járási párt-végrehajtóbizottságnál kialakult helyzet. Feljegyzés: 29-35

-,33 Ezt a légkört a megyei elvtársak is segítették, - tisztelet a kivételnek. Márton, aki Selmeczivel csinálta a szeszfőzdéi hifetóriát, Hevesi ügye, amikor a vadászattal kapcsolatban vizsgálták Rácz dolgát, akiből kicsi hija, hogy nem nyugati kémet faragtak, mert megirta. Ezt a légkört bizonyos fokig megváltoztattuk, de vannak még hibák és vannak még ott olyan emberek, akik megteremtői voltak, az ilyen légkörnek. Vass elvtárs, a biztositó igazgatójának részegeskedése, Koleszár lövöldözése, a járási tanács munkásőr soffőrjenek berugása. Az ilyen dolgok eléggé megszokottak voltak azelőtt. Személy szerint felléptünk és fellépek ezután is az ilyen dolgok ellen. Egyes elvtársaknak nem túlságosan tetszik ez és a légkör megrontását látják ebben. Nagyon sok mindent tanultam, elfogadok és elismerek, de túlzott az, hogy Torma és Szabó egyedül maradt a VB-ben. Tizen voltunk, öten elmarasztaltak bennünket jónéhány dologban jogosan, indokoltan és alaposan. De 5 másik VB tag van, aki más véleményen volt. Nem érzem magamra maradásnak ezt, mert akkor is magunkra maradtunk volna ebben, ha csak 1-2 elvtárs mondta volna el a véleményét. A vizsgálat vezetésével kapcsolatban: Az az érzésem, hogy Nagy és Dombóvári elvtárs kicsit az elsimitásnák a politikáját követte és esetenként nem az volt a lényeges, hogy igaza van, hanem, ho ,y elfogadom-e magyarázat nélkül, vagy nem. Meg vagyok győződve, hogy Nagy elvtárs is tudta egy-két kérdésben, hogy nem igaz, de ezek mellett elment szó nélkül. Egyik-másik nem volt kis ügy, ami elhangzott. Könnyű volt meggyőződni róla, hogy nem igaz. Az elbagatelizálással nem értek egyet. Elvártam volna, hogy ugy zárják le a vitát, hogy megmagyarázzák a dolgokat. Elvi kérdés, ami mellett szó nélkül elmentek az elvtársak: Itt is szerepel az a megállapítás, hogy Gémesi gondolkodott, hogy visszajöjjön-e, vagy sem. Azt mondta, hogy vannak itt még jó kommunisták is és visszajön. Tehát Kovács, Torma, Szabó, azok nem jó kommunisták? Itt van Selmeczi megjegyzése, hogy nem tartja Szabót sem becsületes embernek, sem kommunistának. VagyPankász nem tartja gerinces embernek Kovács Ferencet. Sasvári ugyancsalc elmondott ilyent, és ezekre reagálás nem történt. Most is tartom Szabót és Kovácsot hibáik ellenére is olyan embereknek, mint Selmeczit és Pankászt, Sasvárit. Ezeknek is megvan a hibáik, pedig sokkal nagyobb mozgalmi múlttal rendelkeznek. Elvi kérdésnek tartom és nem reagált rá Nagy és Dombóvári elvtárs, amikor Gémesi ugy vetette fel, hogy Szabó elvtárs angolul tanul és ráadásul a református paptól. Ez bün? Ebben a kérdésben lehetett volna véleményt nyilvánítani. Elhangzott az a vélemény a járási tanács ülésén, hogy rendet teremteni csak akkor lehet, ha a járási szervek dönthetnek és intézkedhetnek Selmeczi és a többi elvtárs ügyeiben és nem avatkoznak bele a megyéről sem. Most is azt mondom, hogy Szabónak volt igaza, mert a művelődési osztálynak Selmeczi alá van rendelve, de soha nem fogadta el. Mint párt WZ tagot nem vonhatják felelősségre, de mint iskolaigazgató a járási tanács művelődési osztályához tartozik.