MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

34. ő. e. 1963. november 14. Rendkívüli ülés (2-45. o.) - 1. A kaposvári városi párbizottság első titkára ügyének megtárgyalása. Szóbeli tájékoztatás: 3-8

23 ­A vadászat és egyéb dolgokkal kapcsolatban: akiket érintett, ugy gondolom, hogy levonták a konzekvenciát és szakitottak vele. Azok már régen elfelejtett, lerendezett dolgok voltak, csak fel lettek elevenítve, amivel nem étettünk egyet. Volt itt más dolog is. Pl. a másodállásokkal kapcsolatos prob­léma. Erről is elmondtam a véleményemet. Elmondtam, hogy jó lenne a magunk portáján körülnézni, mert itt is vannak olyanok, akik az esti egyetemen dolgoznak. Az is másodállás. Ezeket a dolgokat szemtől-szembe, őszintén, elvtársiasan, pártszerüen elmondtam és nem mentem vele másokhoz. Elmondtam véleményemet Németh elvtársnak az osztályvezetői értekezleten, amikor ezek a problémák szóbakerültek, ügy Ítélem meg - azon az osztályve­zetői értekezleten is nagyon őszintén elmondtam - hogy szépen nevetünk egymásra, de a jó munkakapcsolat nincs meg. Valami van, ami zavar bennünket, zavarják a munkát. Meg voltunk győződve arróljj hogy kezdünk jó irányba haladni, a VB munkájában a nyilt­ság, őszinteség, pártszerüség érvényesül és minden megrázkódta­tás nélkül sikerül a dolgokat lerendezni. Később megdöbbenéssel kellett tudomást szerezni arról, hogy nem igy történt. Addig, amig az ember fenntartás nélkül bizalommal van, ugyanakkor azt tapasztalja, hogy a háta mögött intrikálnak, olyan dolgokat mondanak amire nincs módja válaszolni az illetőnek, nem tud ma­gyarázattal élni." Ilyen körülmények között került sor arra a beszélgetésre. Nem ugy fogtam fel, hogy az a rehabilitálásom. Nagyon egyetértettem vele, időszerűnek tartottam, hogy nyiltan, pártszerüen üljünk le. Ami fenntartás, előitélet elhangzott az én szubjektivitá­sommal kapcsolatban, hasonló példákkal akkor is tisztáztam és elmondtam, hogy nincs semmiféle fenntartás és bizalmfclanság a részemről. Elmondtam azt is, hogy a jövőben is fenntartom azt a jogot, hogy szemtől-szembe, őszintén, bátran megmondjam a véle­ményemet ha olyant tapasztalok, amivel nem értek egyet. Sajnos utána az történt, hogy Kisdeák elvtárs nem éppen legille­tékesebbek előtt problémázott. Pl. - a tsz elnököknek, párt­titkároknak tartott értekezletről, vagy a mezőgazdasági szak­emberek értekezletével kapcsolatban elmondta, hogy nem igen ér­ti; miért kell az első titkárnak ezeket az értekezleteket tar­tani. Beáll a mezőgazdasági vonalba. Ezért nem törődnek a város ipar-politikai dolgaival, stb. Nagyon meglepett ez, mert ugy éreztem, hogy a megbeszélés után tisztáztuk egymás előtt a dol­gokat. Bennem mem maradt fenntartás. Gondolom, hogy Kisdeák elvtársban ezekután változatlanul maradt fenntartás és bizal­matlanság. Szeretném hangsúlyozni, hogy bennem nincs. Én nem indultam el olyan Ígéretekkel, mint Kisdeák elvtárs. Nem is verekedtem ezért a funkcióért. Amikor engem megkérdeztek nyilatkoztam, elmondtam a véleményemet. Ami elmarasztalni való volt magatartásomban megértettem és tudomásul vettem. Én vál­toztatni akarok rajt és akkor is azt kértem, hogy az elvtársak ehhez adjanak segitséget munka közben is, hogy minél hamarabb tudjak változtatni a még meglévő hibáimon. Az időt során nagyon sok sarat és egyebet rádobtak az emberre tudta nélkül a háta mögött és soha nem volt módjában, hogy le­üljön tisztázza és magyarázattal szolgáljon attól az esettől eltekintve, amikor június végén leültünk. Ezt nagyon pártsze­rünek, őszintének és tisztességes dolognak tartom.

Next

/
Oldalképek
Tartalom