MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963
34. ő. e. 1963. november 14. Rendkívüli ülés (2-45. o.) - 1. A kaposvári városi párbizottság első titkára ügyének megtárgyalása. Szóbeli tájékoztatás: 3-8
/< ((, Németh elvtársnak elmondtam, hogy nem én találtam ki ezeket a problémákat. - hogy Nagy elvtárs mint pártmunkás hogyan állja meg a helyet, mert határozottan emlékszem, hogy ezekről a kérdésekről ugyanitt beszélgettünk. De én a Politikai Bizottság tagjával nem beszéltem erről* Németh elvtársnak elmondtam, hogy ha csak én mondanám, különösebb probléma nem lenne ebből, de ez a Politikai Bizottság véleménye is, - bizonyos okokból nyugodtan lehet erre következtetni. Elmondtam akkor Németh elvtársnak is, hogy vita volt Illés elvtárssal kapcsolatban is, különben o lett volna a titkár, mielőtt Bőhm elvtárs bejött. Valószinü nemcsak nekem volt fenntartásom, hanem másoknak is. Ha nekem van ilyen problémám, attól Illés elvtárs titkár lehetett volna. Azt kértem akkor Németh elvtárstól, hogy ha megfelel akkor üljünk le, de velem ne rehabilitáltassa se Illés, se Nagy elvtársat ^ mert ezt nem tudom megtenni, mert attól még azok a problémák fennmaradnak, ha azt mondom, hogy hibát követtem el, amikor hasonló véleményt hangoztattam. Hogy a vasmegyei agit.prop. osztályvezető felhivott K. vonalon nem közöltem senkivel, - tekintetve, hogy részemről lezárt ügy volt már. Megmondtam az elvtársnak, hogy tárgytalan már. Az értelmiséggel kapcsolatban, hogy kinek a részéről, miképpen történt: Ha jól emlékszem Nagy elvtárs vezette a vitát azon a VB ülésen, amikor az értelmiség helyzetét tárgyaltuk. Akkor néhány tényt elmondtam. Most nem tudnék konkrét dolgot mondani, de néhány esetben tapasztalható. Pl. a lakáskerdésnél. Zsarolnak bennünket, "Ha nem kapok lakást, nem vállalom". Ilyen dolgokat vetettem fel akkor is. Jónéhány eset ma is van ilyen. Nem azt mondom, hogy ez és ez az elvtárs követte el az elvtelenséget. Megitélésem szerint ezekben az esetekben nem vagyunk következetesek. Ami felvetődött Nagy elvtárssal kapcsolatban: az a modorbeli probléma. Ez nem uj keletű kérdés Somogyban. Újból felmerült. Nagy elvtárssal kapcsolatban régebben is voltak hasonló észrevételek. Ezekről beszélgettünk Németh elvtárssal. Az inetrikálással kapcsolatban: nem az én véleményem volt, hanem más elvtársak véleménye is. Hogy mit értek a város-ellenes szemlélet alatt? Egyszerűen azt értem, hogy sorozatosan vannak olyan esetek, amikor a városi pártbizottságot bizonyos kérdésekről nem tájékoztatják, vagy ha igen, akkor befejezett tényeket mondanak, amikor már csak tubmásul kell venni. Elmondtam Németh elvtársnak, hogy itt van az erfurti dolog. Hat éven keresztül kapcsolatunk volt. Arról volt szó, hogy a megyei pártbizottság átvette a kapcsolatok ápolását. Nagy elvtárs erről velem soha nem beszélt, hogy mi íesz. Megszakadt a kapcsolat. Nem lettünk volna képesek arra, hogy ezt a kapcsolatot továbbra is mi bonyolitsuk? Hogy mi történt azon az osztályvezetői éirekezleten? Itt szó volt arról, hogy tulajdonképpen nem az igazgatók értekezletén elmondott beszéddel értett egyet Németh elvtárs, hanem a párttitkári értekezleten elmondott beszéddel. Szóbakerult, hogy milyen jogon vetem fel a vadászati dolgot, mert semmiféle különösebb szabálytalanság nem történt. Nagyon sértett az egész helyzet. Németh elvtársnak mondtam, hogy nincs vége az egész dolognak, nem fejeződött be ? mert a puskák ott vannak a kocsikban. Fenyvesi elvtárs is utána lőtte ki a gépkocsi ablakát a puskával.'
