MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

34. ő. e. 1963. november 14. Rendkívüli ülés (2-45. o.) - 1. A kaposvári városi párbizottság első titkára ügyének megtárgyalása. Szóbeli tájékoztatás: 3-8

* Elmondta, hogy miért nem vezettünk jegyzőkönyvet az$n az ülésen. Hol a jegyzőkönyv. Az történt, hogy Katona .elvtárs rögzítette a főbb mondanivalókat, mert nem gondoltuk, hogy vita alakul ki. Deák elvtárs elmondta, hogy itt olyan légkör alakult ki, hogy nem lehet birálni. Erről a beszélgetésről mindjárt tájékoztattam a közvetlen elvtársakat, - Bőhm, Nagy elvtársat. Utána hárman leültünk Kisdeák elvtárssal. Mondtam Kisdeák elvtársnak^ hogy jogtalanul és pártszerütlenül mesélte el, ami a "VB ülésen történt. Nincs joga azt elmondani, ami történt a VB-n. Ezen a beszélgetésen - amire utaltam - többek között elmondtam, hogy Kisdeák elvtárs munkájában van bizonyos intrikus | jelenség. Szemtől-szembe, időben nem mondta el észrevételeit, I tapasztalatait vezetőkkel szemben. Demagógia is van az ő munkájában. v Később júniusban, a Szovjetunióba való utazás előtt ismét leültünk Illés, Kisdeák, Tóth Mátyás elvtársakkal. Fél délelőtt beszélgettünk a problémákról. Kisdeák elvtárs több olyan dolgot elmondott, amiben igaza van. Ilyen volt a viszontlátogatás programjának az elkészitése, ebbe nem vonták be a városi pártbizottságot. Ez helytelen volt. Mellőzve érezték magukat. Igazuk volt az elvtársaknak. Több kisebb-nagyobb dolgot megemlített, ami zavarta a munkájukat. Nem voltak bevonva ügyek megtárgyalásába. A legutóbbi ilyen jogos kifogása volt a városi pártbizottság elköltözése körüli huzavona. A Titkársági megállapodást a gazdasági osztály - aki meg volt bizva - nem közölte időben és megfelelően. Kértem Kisdeák elvtársat, hogy ha valami probléma van azonnal jelezze és ki fogjuk küszöbölni. Számtalan esetben felhivtam az osztályvezetők - különösen az ipari osztályvezető - figyelmét, hogy a várossal minden olyan kérdést meg kell tárgyalni, ami rájuk is vonatkozik. Ez általában megtörtént. Néha nem történt meg. Pl. egy alkalommal itt járt a kohó- és gépipari miniszterhelyettes. Ezen a beszélgetésen Kisdeák elvtárs nem vett részt. Azonban ezt tisztáztuk. A miniszterhelyettes nem meghatározott programmal jött le. Akkor is elmondtam és most is elmondom

? hogy ezek nem olyan dolgok, amit nem lehet kiküszöbölni es nem ok arra, hogy lemondjunk, vagy messzemenő túlzott következtetéseket vonjunk le. — Szeretném a harmadik lemondás okát részletesebben elmondani. Utaltam már rá, hogy ez október végén történt. Elmondta többek között Kisdeák elvtárs, hogy elmegy, mert ugy érzi, hogy nincs helye közöttünk és nem akarja, hogy személye miatt menjenek csődbe a város tervei, fejlődése. Az önérzete nem birja el azt a szituációt, ami kialakult. Nagy a nyomás rájuk. Nem vonjuk be tárgyalásokba őket. Nem komplex módon folytatjuk az ipartelepítést. Nagy a lakáshiány és nagyarányú szanálással kell kezdeni az északnyugati városrész felépitését. A megyei tervosztály ugy nyilatkozott, hogy kész a terv és közben kiderült, hogy nem kész. Kutas elvtárs tájékoztatást adott arról, hogy mit kap a város az ipartelepítés alapján. Sajnos egyik sem jön, A Farost Lemezgyár ügyében is kész tények elé lett állitva a városi pártbizottság. Az ipari osztály nem tájékoztatta őket. I Megjegyezte Kisdeák elvtárs, hogy amig a kommunális kérdéseket nem oldjuk meg, addig nem lehet iparositani. Ezt az elméletet nem tudjuk elfogadni, mert a kettőt együtt kell szór-