MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962
28. ő. e. 1962. december 1. (29-91. o.) - 1. Az anyagi érdekeltség bevezetésének eredménye és hatása a marcali és kaposvári járás termelőszövetkezeteiben. Jelentések: 31-47
- 3 - •• egyszer sem Jett lokaszálva* Vagy a kukoricánál: ragaszkodtnink mereven, hogy csak a terven felüli mennyiségből lehet premizálni, s ez azt vonta raagaután, hogy több tsz-ünkben egyes kukoricatáblák egyszer, vagy egyszer sem lettek megkapálva. Még 1961-ben is csak kéi termelőszövetkezetünknél volt alkalmazva az a módszer, hogy a kukorica össztermésének Ic/S-át kiadták a tagoknak. Az^ eredmény itt meg is mutatkozott. Ugyanakkor amikor kukoricából májusi morzsoltban számolva járási szinten nem egészen lo q-ás volt az átlagtermés, Somogyszeatpálon, ahol a kukorica össztermés lo%-át megkapták a tagok, 15 cg feletti eredményt értek el. Természetesen e tsz-ben nem maradt kapálatlan kukorica. Az első két év eredményeiből és hibáiból levontuk a kellő következtetést. Ehhe2 Etendkivül nagy segítséget jelentett számunkra a Megyei Pártbizottság 1961 október 24-25-i ülésén hozott határosat, amely félreérthetetlenül magyarázatot adott az anyagi érdekeltség lényegére és szükségességére. 1961.december első felében kibővített pártbizottsági ülést tartottunk, amelyen napirendipont-ként az anyagi érdekeltség kiszélesítése szerepelt. Ezen ülésen a tsz. párttitkárok és elnökök többsége is résztvett. Itt döntöttünk az 1962-es év premizálás irányelveiről, melynél hasznosítottuk a Megyei Pfi, október 25-i határozatát, valamint az PM, ezzel kapcsolatot;rendeleteit, de nem utolsó sorban a saját tapasztalatainkat is. A z anyagi érdekeltség kiszélesítése 1962-es évbe n. Legfo ntosabb ely ekl 1./ A különböző premizálási és munkadijazási módszereknél is meg kell valÓsitani a szocialista, munka szerinti elosztás elvét, vagyis hogy mindenki a végzett munka mennyisége és minőségé ,;;•'' szerint részesüljön a jövedelemből. 2,/ A különböző munkadijazási módszerek elő kell hogy segitsék . a miiiőségi munkát és a hozamok növelését. 3./ A jövedelem elosztási ill. munkadijazási formákat a tsz-ek v már a tervkészítéskor el kell hogy készitsék ós ezt-rögziteni kell a termelési tervekben. I\Tem szabad megengedni,, hogy a közgyűlés által e£fogadott munkadijazást évközben megváltoztassák. 4./ A különböző munkadijazási és premizálási formák csak kiegészítő szerepet tölthetnek be, a munkadijazás alapvető formája továbbra is a munkaegység kell hogy legyen. A fenti általános elvek mellett a járási premizálási irányelvekben igyekeztünk a növénytermelés, állattenyésztés, stb. széles skáláját kidolgozni egyes térményféleségeknél is. A kukoricánál pl. a premizálást négy változatban is javasoltuk, melyek közül a tsz-ek szabadon választhattak. .
