MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962

28. ő. e. 1962. november 17. (2-28. o.) - 1. A Gépjavító Állomások S. M. Igazgatósága vezetőjének munkahelyi fegyelmi ügye. Szóbeli tájékoztató: 4-7

- 8 - /i y Ennyi tényállás ismertetése után nem lehet igy elintézni a dolgokat. Nem lehet pitiáner ügyekkel visszadobálni. Több és nagyobb őszinteségre van szükség. Nekem az a véleményem, hogy ezekben a dolgokban sokkal önkritikusabban és tárgyilagosabban kell nézni. Nem tartom jó útnak, hogy a vizsgálat alatt is kirohanó magatartással voltál, hisz . nem haragból, vagy rosszindulatból csinálják ezeket a dolgokat. Szerényebben, megfontoltabban és tárgyilagosabban kell viselkedni. Ezek el kell gondolkoztassanak bennünket és elsősorban Nagy Árpád elvtársat, A továbbiakban is csak őszintén lehet tárgyalni. Szőke Pál elvtárs; Tény, hogy Nagy elvtársnak van olyan munkája is, amit el kell ismerni. A vizsgálat alapján itt nem csak ez vetődik fel, hanem az egész hibás nézet. Nagy elvtársnál volt egy bizonyos fokú konokság is, nem hallgatta meg munkatársait. Ez is rányomta a bélyegét a dolgokra. Meg kell mondani, hogy vannak itt feltételezések is, pld. hogy ölelte, vagy nem ölelte. Alá szeretném húzni, hogy annak idején nálunk is problémaként vetődött fel az ilyen dolog. Tátrai elvtárs nyilatkozatait fenntartással kell fogadnom, szeret inni, még jelenleg is,, és nem igen mondott őszintén dolgokat. Igyekezett becsapni másokat és csodáltam, hogy oda került, mint személyzetis. Ez Nagy elvtárs hibája is. A másik dolog, ami az anyagiakat illeti, pl. kölcsönt vett fel. Ezek az összefüggések bizonyos mértékig hozzájárulnak a hibákhoz. Egy vezetőnek vigyázni kell az ilyen dolgokra. Nagy elvtársat olyan embernek ismertem, aki ment csinálni a dolgokat, de ezek viszont tények, amit el kell fogadni. Nekünk is ennek alapján kell foglalkozni a dolgokkal, Bőhm József elvtárs: Több elvtárs előtt nem világos, hogy ez az ügy miért került ide. Azért került VB, elé ez az anyag, mert Nagy elvtárs kérte, hogy hallgassuk meg s ennek helyt adtunk. Beadványa van itt Nagy elvtársnak, amiben leirja, hogy 14 éve dolgozik itt, és a Pártbizottságnak tagja 14 éve, tehát a VB, hatáskörébe tartozó káderról van szó. Nagy elvtárs előterjesztését, amit a VB-hez irt, nem sokszorosítottuk, mert arra gondoltam, hogy Bérbély elvtárs ismerteti az ügyet. Senki nem tagadja azokat az érdemeket, amiket Nagy elvtárs szerzett 14 év alatt. Azonban a birálathoz most is, de korábban is, másként kellett volna viszonyulni, akkor nem kerültünk volna idáig. Én Nagy elvtárssal együtt dolgoztam, akkor ezek a hibák még nem ütköztek ki. Tudom, hogy a magatartásbeli hibáit sok szór kritika alá vontuk. Akkor is ugy vette ezeket a bírálatokat, hogy ez személye elleni támadás és ezért mi nagyon meggondoltuk, hogy kitegyük magunkat annak, - a birálat kapcsán- hogy vád érjen bennünket. Ami a vizsgálat tényét illeti, igaz, hogy nem folyt fegyelmi vizsgálat, Nagy elvtárs előterjesztése alapján beszéltünk róla, A fegyelmi lefolytatása a Főigazgatóságra tartozik, mi ezt nem befolyásoljuk.