MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962

27. ő. e. 1962. szeptember 22. (112-145. o.) - 1. A járási pártapparátusok átszervezésének tapasztalatai a pártalapszervezetek fokozottabb segítése szempontjából. Jelentés: 114-117

U6 - 5 egyes községekbe. /sEgy adott időszakban ez a megoldás eredményes lehet, de a tapasztalat szerint nem véglegesíthető azért sem, mert a munka társadalmasítása a cél, és nem a pártstátusra való függetlenitett titkári rendszer kiépitése, A függetlenitett titkár-rendszer kiépítése ugyanis egy bizonyos idő után azzal a ve T'

4

' széllyel $s jár, hogy a korábban jó társadalmi munkát végző aktívák félre állnak, - mondván - hogy ott a függetlenitett titkár, oldja meg a feladatokat, ;/ A tapasztalatok szerint a függetlenitett titkár beállítása indokolt' azokban a községekben, mindenekelőtt járási székhelyeken, ahol több,- általában 8-12 alapszervezet is működik. I

Nem indokolt azonban á járás terhére való függetlenítés az l-<2 alapszervezettel rendelkező községekben, mint pld, Andocs, Bábonymegyer, Iharosberény stb. Ezeken a helyeken a titkár függetlenítése legtöbb esetben - s különösen nem ha más községből helyezték oda •* nem oldja meg a problémát., Nem növekszik a párt és a tömegek kapcsolataj nincsennek különösebb eredmények és-ez mellett a konkrét munkát végző aktivisták létszáma is csökken. Különösen csökken a pártszervezetnek, mint testületnek a-szerepe. Igen nagy az egyszemélyi vezetés kialakulásának veszélye. Egy esetleges elcsúszás következtében a függetlenített titkár leváltása ; összehasonlíthatatlanul nagyobb erkölcsi és politikai kárral jár, a társadalmi titkár "kicserélésénél" • Ugyanakkor azokban a járásokban, ahol a járási apparátus terhére 6-7 községi függetlenitett titkárt állítottak be, komoly mértékben meggyengült az apparátus. Ezekben a járásokban a megmaradt kislétszámu belső apparátusra fokozott teher hárul, melynek kö vetkeztében az irányító és elemző munka szinvonala csökkent. Ennek hatása elsősorban a függetlenített titkárokkal nem rendel kező községeknél érződik* Ezzel szemben a községi függetlenített titkárok többségének a munka erejejképessége nincs megfelelően kihasználva. Ezt példázza a nagyatádi járás is, ahol a községi függetlenitett titkárok a köz• ségük mellett még két község instruálasát is megkapták. Ilyen formában a nagyatádi járásban, a községi függetlenített titkárok instruktor! munkát is-végeznek, csak nem olyan felelősséggel, mint a körzeti instruktor» A tapasztalatok szerint esetenként és helyenként valóban szükség van egy-egy községnek a járási bizottság huzamosabb és konkrétabb segitesére*. Ezt azonban bizonyos meghatározott időre kihelyezett pártszervező kiküldésével és nem függetlenitett titkár kihelyezésével kellene megoldani, t

Ugvanis a pártszervezők kihelyezésével, mivel csak meghatározott időre szól ~ egyáltalán nem csökken a helyi választott vezetőség feladata és felelőssége, - sőt mivel a pártszervezet elsőrendű feladatát a helyi vezetés szilárdítása es nevelése - ezzel a módszerrel el lehetne érni, ezt a célt* A községi titkár helyett szükség esetén a pártszervező beállitása mellett az instruktorl rendszer alkalmazása az eredményesebb» Megfelelő önállósággal rendelkező instruktor, aki több községi tapasztalattal, sőt járási és megyei tapasztalatokkal rendelkezik,