MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962

25. ő. e. 1962. június 2. Együttes ülés a budapesti IX. kerületi párt-végrehajtóbizottsággal (137-197. o.) - 2. A fonyódi, siófoki és tabi járásokban végzett tsz-patronáló munka helyzete. Jelentés: 153-166

- 14 rrif m Sok a pénz amit adtunk a tsz-eknek másfél év alatt. E

z nem jó, e helyett szakembereket küldjünk és az ilyen segitségek áiát téritsék meg. Inkább megfelelő képzettséggel rendelkező embereket küldjünk le, pl. főkönyvelőt a könyvelés rendbehozására, többet jelent a forintoknál. H

a megtanitjuk a vezetőket, hogy hogyan lehet vezetni, ez többet jelentene. Sok szakemberrel rendelkezünk és igénybe fogjuk venni őket. Jelentősen megnövekszik a tsz-ben a géppark, ezt is meg kell szervezni, hogy üres járatok ne legyenek, ilyenféle dolgokban is sokat tudunk segiteni. Ki kell még térni az építkezésekre, ott is sokat tudunk segiteni. N

e

m a tervezéssel, hanem esetenként a gazdasági udvarok és a gazdaságosság figyelembe vételével a szállítások megszervezésénél, vagy pl. az öntözésnél. A segitséget ugy kell eszközölni, hogy egy-két kérdést ki kell választani. A közgazdasági egyetemnek jó lenne ha lejönne vidékre, mert ők képezik a mezőgazdaság szakembereit, hasznos lenne az egyetem számára is és a megye számára is. Meg kell meg vizsgálni, hogy kik patronálnak tsz4t és egy néhány embert kihagyva alaposabban szervezzük meg ezt a munkát. Ki kell válogatni, kiket akarunk megyei, járási szintre vinni. Akik nem felelnek meg a ágasabb követelményeknek, ki kell hagyni őket. Tóth Mátyás elvtárs. Központi Bizottság instruktora. Tekintettel arra, hogy a legtöbb hozzászólás a patronázs munka tartalma és tennivalói körül alakult ki, magam is erről szeretnék szólni. Bár Urbán elvtárs sok jó dolgot elmondott, ezzel kapcsolatban. A Központi Bizottság 1959-i határozata megszabja a patronázs munka tartalmát és módszereit is. Ezt a hatá

r

ozatot és az egész évben a patronázs munkát azért tartotta szükségesnek, hogy a két nagy osztály a munkásosztály és par

a

sztság közelebb kerüljön egymáshoz és súllyal képviselje a szövetség megerősítését, továbbá meghatározza a patronázs munka módszereit és azokat a tennivalókat, melyeket a patronázs munka során tenni kell. Elsősorban politikai támogatásról van szó. B

e nem tartja kizártnak semmi olyan támogatást, amigelnközelebb kerül* a két osztály egymáshoz. Azonban birálnunk Ízt a törekvést ha olyan támogatást adunk, melyet a parasztság ajándéknak tekint, vagy még annak sem. Gépi segités, vagy mi kapálunk és ők sétálnak stb. ezt próbálja a jelentés visszatükrözni. N

e

m értek egyet N

a

gy elvtárssal, általában az a hibája a jelentésnek, hogy nem támassza alá a megállapításokat konkrétan, de ez nem könnyű dolog. Hogy a támogatás milyen legyen ? Szerintem olyan támogatást kell adni a termelőszövetkezetnek, amire a tsz-nek szüksége van és amit a kerületek megtudnak adni. egyetértek azokkal az elvtársakkal, akis: felvetették, hogy differendiáltan kell támogatni. A támogatás módszerén is kell változtatni. Ezideig a termelőszövetkezetek gépesitése került inkább előtérbe. Most amikor meg kell szervezni azt, hogy a gépeket hogy használják ki, előtérbe kerül a támogatás módszere. A^termelőszövetkezetek szinte mind támogatásra szorulnak, de első a pártraunkában való támogatás. Részben azért, mert a kögségekben az átszervezés előtti időszakban az egyéni parasz-