MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962
25. ő. e. 1962. június 2. Együttes ülés a budapesti IX. kerületi párt-végrehajtóbizottsággal (137-197. o.) - 2. A fonyódi, siófoki és tabi járásokban végzett tsz-patronáló munka helyzete. Jelentés: 153-166
- 8 Polyik-e a termelőszövetke zetekben szocialista munkaverseny és hogy segitik a tsz-ben a munkaversenyek szervezését, illetve a munkafegyelem megerősödését. Ismeri-e a megye és a járás azt, hogy a termelőszövetkezetek közül mennyi az olyan tsz. amely gyenge, alacsony munkaegy séget fizet. H e v e si János elvtárs ? Egy néhány kérdésben világosabb magyarázatot kell adnom, mert vannak elvtársak, akik mást vártak, mint amit a jelentés ad, s nem ismerik a Éitkárság idevonatkozó határozatát és nem ismerik, hogy milyen segítséget nyújtott a kerületi pártszervezet. A jelentése szól arról, hogy az első időben gazdasági segit séget adtak az üzemek a tsz-nek. A Somogy megyei Pártbizottság nem egy esetben értékelte a IX. kerületi Pártbizottsággal egyetértésben a patronáló elvtársak munkáját.^ E zekén az érte kézieteken ugy foglaltunk állást, hogy az első időben, ami gazdasági segitséget adtak, jó volt, helyes volt, mert párosult a politikai segitseggel. Ezekkel a dolgokkal a s omogy megyei^ Pártbizottság teljes egészpben tisztában volt, hogy a gazdasági segitéssel együtt politikai segités is volt. Másodszor; mi beszélhettünk volna arról is a jelentésben, közelebbről is megmutathattuk volna annak a hatását, hogy a kerület üzemei munkájának eredménye hogyam mutatkozik meg a tsz-ben. De ezt nehéz lemérni kg.-okban, ezt csak az emberi értelmekben és A^ munkájukon keresztül lehet lemérni. Beszélhettünk volna arról is, hogy a gazdasági segités mintegy ötmillió forintot tesz ki, de nem tartottuk elsőrendű kérdés nek, hogy ezeket bevegyük. Pontosnak tartjuk azt is, de első sorban a politikai segitséget igyekeztünk megmutatni. Ezzel a birálattal, amit Nagy elvtárs mondott, egyet értek, a azonban egy kicsit szűkében voltunk az időnek. Előbbre hoztuk az értekezletet és gyorsitani kellett a munkát. Ugy gondolom, hogy azokat a lényeges dolgok«%, melyek alapul szolgálnak,hogy hogyan menjünk tovább, benne vannak a jelentésben. Ha a VB. ebből a szempontból vizsgálja a jelentést hasznos lesz a munka megjavítása érdekében. L e hetett volna jobb is, de olyan jelentés még nem született, aminél jobbat nem lehetett volna késziteni. E«y-két elvtárs tett fel kérdést, amire gondolom, majd az elvtársak válaszolnak, hogy hogyan oldják meg a gyenge tsz-ek segitését. Atteni másik patronáló szervhez, esetleg a közel, vagy a távoli jövőben ilyenről is lehet szó. Azonban elsősorban nem erre gondolunk, hanem arra, hogy össze lettek vonva a járásokban a tsz-ek. A budapesti elvtársak arról tájékoztattak bennünket, hogy van még néhány üzem, intézmény, akik szivesen vállalnának ilyen munkát. Elsősorban erre gondoltunk. A többi kérdésre, majd vannak itt olyan elvtársak, akik közelebb állnak egy-egy kérdés megmagyarázásához, és válaszolnak. Kérem az együttes VB-t, amennyiben még lesz olyan kérdés,amire válaszolnom kell, járuljanak hozzá, hogy újra szólhassak. Kovács László elvtárs , a fonyódi JB. PTO.vezetője Én is egyik^részese vagyok az anyag előkészítőjének. A birálatok elhangzása után magam is ugy vagyok az anyaggal, hogy a
